Решение по делу № 5-1/2018 от 18.01.2018

Дело <НОМЕР> / 2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                           <ДАТА>.

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Гимры, <АДРЕС> района, РД, работающего учителем физкультуры МКОУ «Гимринская СОШ», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО2> Шамиль Магомедгаджиевич <ДАТА3> в 10 часов 30 минут в сел. Гимры <АДРЕС> района в коммерческом магазине осуществлял незаконную продажу пиротехнических изделий, свободная реализация которых запрещена Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности пиротехнических изделий", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА4> <НОМЕР> "О принятии технического регламента …", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ - Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.  

           <ФИО2> в суде вину свою признал и пояснил, что он в сел. Гимры в своем коммерческом магазине, который не оборудован средствами пожарной сигнализации и первичными средствами пожаротушения незаконно продавал разные пиротехнические изделия, не имеющие маркировки и без сертификата соответствия. Все имевшиеся незаконно в продаже пиротехнические изделия были изъяты сотрудниками полиции. До этой проверки он не знал о запрете свободной реализации пиротехнических изделий без соответствующих документов и условий продажи. Просит суд учесть чистосердечное признание, совершение административного правонарушения впервые и назначить ему минимальное наказание в виде административного штрафа.     

           Помимо собственного признания, факт совершения указанного административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

           Из протокола об административном правонарушении 05 АА 718976 от <ДАТА3> видно, что <ФИО2> Шамиль Магомедгаджиевич <ДАТА3> в 10 часов 30 минут в сел. Гимры <АДРЕС> района в коммерческом магазине осуществлял незаконную продажу пиротехнических изделий, свободная реализация которых запрещена Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности пиротехнических изделий", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА4> <НОМЕР> "О принятии технического регламента …".

           Из письменных объяснений <ФИО2> имеющихся в материалах дела и в протоколе об административном правонарушении следуют его признательные показания. 

           Из протокола об изъятии от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> 10 часов 40 минут в отношении <ФИО2> применена мера обеспечения производства по делу в виде изъятия товара (пиротехнических изделий), являющимися предметами административного правонарушения (Фейерверки «Римская свеча» - 5 упаковок по 12 шт., «Цветные шарики» - 8 упаковок по 12 шт.; Петарды «See other» - 2 упаковки по 12 шт., «Bumble Bee» - 1 упаковка с 12 шт.) в присутствии продавца <ФИО2> и двух понятых <ФИО4> и <ФИО5>, обнаруженное при проверке торговых точек и порядка реализации пиротехнических изделий.

           Согласно ч. 1 ст. 129 ГК РФ  Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

           Согласно ч. 1 ст. 3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности пиротехнических изделий", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА4> <НОМЕР> "О принятии технического регламента …" Обращение пиротехнических изделий на таможенной территории Таможенного союза возможно только после подтверждения их соответствия требованиям настоящего технического регламента. В сертификате соответствия (декларации о соответствии) указывается класс опасности.

           Согласно ч. 1 ст. 3 Технического регламента, пиротехнические изделия, соответствие которых требованиям настоящего технического регламента не подтверждено, не должны быть маркированы единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза и не допускаются к выпуску в обращение.

           Согласно п. «б,в» ч. 5 ст. 4 Технического регламента, розничная торговля пиротехническими изделиями бытового назначения производится в магазинах, отделах и секциях магазинов, павильонах и киосках, обеспечивающих сохранность продукции, исключающих попадание на нее прямых солнечных лучей и атмосферных осадков. Торговые помещения для реализации пиротехнических изделий бытового назначения оборудуются средствами пожарной сигнализации и первичными средствами пожаротушения.

           Согласно ч. 1 ст. 6 Технического регламента, пиротехнические изделия подлежат обязательному подтверждению соответствия требованиям настоящего технического регламента в форме декларирования соответствия или сертификации.

           Согласно ч. 4 ст. 9 Технического регламента, пиротехнические изделия, не имеющие маркировки или имеющие маркировку, не соответствующую требованиям настоящего технического регламента, а также имеющие нарушенную целостность упаковки и истекший срок годности, подлежат изъятию из обращения.

           Анализ  исследованных в суде  доказательств  в  их  совокупности  дает  суду  основание сделать вывод о том, что <ФИО2> вопреки требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности пиротехнических изделий", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА4> <НОМЕР> "О принятии технического регламента …" осуществлял незаконную продажу пиротехнических изделий, свободная реализация которых запрещена и потому суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ доказанной полностью и его действия квалифицированными правильно.  

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения,  данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренный санкцией данной статьи с конфискацией пиротехнических изделий, явившегося предметом административного правонарушения.  

           На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП  РФ,  мировой  судья

п о с т а н о в и л  :

           <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией пиротехнических изделий, явившегося предметом административного правонарушения.

           Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная  ответственность  по  ч. 1  ст. 20.25  КоАП  РФ.

           Взысканную  сумму  штрафа  перечислить  по  указанным  платежным  реквизитам :

           Получатель штрафа : УФК по РД (Министерство внутренних дел Республики <АДРЕС>, расположенный по адресу : 367012, гор. <АДРЕС>, пр. Р. Гамзатова, 7) ;

           Расчетный  счет  40101810600000010021

           ИНН  <НОМЕР>

           КПП  <НОМЕР>

           КБК  18811690050056000140

           БИК  <НОМЕР>   Банк  получателя :  ГРКЦ  НБ  РД  Банка  России  г. <АДРЕС>

           ОКТМО  82653000

           УИН  18880305170007189762

           Исполнение настоящего постановления в части конфискации пиротехнических изделий, явившегося предметом административного правонарушения согласно ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ возложить на отдел судебных приставов по Унцукульскому и Гумбетовскому районам УФССП РФ по Республике <АДРЕС>.

           Постановление  может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд Республики  <АДРЕС>  в  течение  10  дней  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

   Мировой  судья                                                                          <ФИО1>