Решение по делу № 2-919/2019 от 26.12.2019

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

село Исаклы 26 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Арбузовой Т.А.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-919/2019 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Максимову Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском, указывая, что <ДАТА2> между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Максимовым А.Д. (заемщик) заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <НОМЕР>. Во исполнение договора кредитор осуществил выдачу заемщику денежных средств в размере 39998,86 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 33,8%  годовых, сроком на 12 месяцев. Ответчик обязался погашать кредит путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Максимов А.Д. принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнял. Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА3> составляет 23316,34 рублей. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 23316,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 899,49 рублей.

Представитель истца Уйманов А.Е., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Определением мирового судьи рассмотрение дела назначено на <ДАТА5> В указанное время ответчик не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его проведения была поставлена в известность надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Разрешая исковые требования, судья исходит из следующего:

<ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <НОМЕР>. Сумма кредита составила 39998,86 рублей, срок пользования - 12 месяцев, процентная ставка - 33,8% годовых.

По условиям договора погашение кредита и процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. (л.д.11).

ПАО «Совкомбанк» обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив Максимову А.Д.. кредит в размере 39998,86 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения обязательства по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых (л.д.11 оборотная сторона).

Максимов А.Д. принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Максимова А.Д. по кредитному договору, возникшая с <ДАТА6>, по состоянию на <ДАТА3> составляет 23316,34  рублей, из которых: просроченная ссуда - 11263,91 рублей, просроченные проценты - 110,95 рублей, проценты по просроченной ссуде - 7379,65 рублей, неустойка по ссудному договору - 210,68 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 4351,15 рублей (л.д.8-9).

В соответствии с положениями ст.ст.56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчиком доказательств возврата кредита и процентов в судебное заседание не представлено, также как и иных расчетов задолженности.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения <НОМЕР> от <ДАТА7> и <НОМЕР> от <ДАТА8> об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 899,49 рублей (л.д.6, 7).

На основании изложенного и руководствуясь 808-810, 330 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Максимова Александра Дмитриевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 23316,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 899,49 рублей, а всего 24215 (двадцать четыре тысячи двести пятнадцать) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                   А.В.Трошкин