Решение по делу № 5-874/2016 от 18.08.2016

Дело №5-874/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2016г. г.Махачкала

 Мировой  судья  судебного участка  № 97 Ленинского района г. Махачкала Зайналов К.Ш., рассмотрев  дело об административном  правонарушении по ч. 1  ст. 12.8 КоАП  РФ  в  отношении <ФИО1>, <ДАТА>.р., уроженца и жителя г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул<АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

  Из протокола об административном правонарушении 05 СМ 221962 от 28.04.2015г. усматривается, что 28.04.2015г. в 02 час. 05 мин. водитель <ФИО1> по ул. Ярагского, 15 г. Махачкалы управлял транспортным средством «ВАЗ 2108» за государственным номером <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,  чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину свою в совершении административного правонарушения не признал и просил суд прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности.

  Изучив материалы дела, <ФИО2> оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

  В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, 28.04.2015 г. в 02 часа 05 минут по ул. Ярагского, 15 г. Махачкалы <ФИО1>  в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «ВАЗ 2108» за государственным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Определением суда от 28.05.2016г. административное дело в отношении <ФИО1> возвращено ОБ ДПС ГИБДД России по г. Махачкале в связи с неправильным составлением.

11.08.2016г. без устранения недостатков указанных в определении суда, административное дело в отношении <ФИО1> направлено в судебный участок №97 Ленинского района г. Махачкалы.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от   24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

На момент рассмотрения дела в отношении <ФИО1> срок давности привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек  28.04.2016г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ и п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

    Мировой судья К.Ш.Зайналов