Решение по делу № 5-569/2020 от 25.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА>                                                                                                     г.о.Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области Анишин А.В., расположенный по адресу: <АДРЕС> область,               г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б, кабинет 208,

без должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев административное дело <НОМЕР> по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст. 15.6 КРФоАП  в отношении должностного лица

директора ООО «РЕСТОРАНСЕРВИС» Погосова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ООО «РЕСТОРАНСЕРВИС» ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: 445044 <АДРЕС> область,              г. <АДРЕС> 

установил:

<ДАТА3> в 12-45 час. инспектором Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, при осуществлении приема бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 год от директора ООО «РЕСТОРАНСЕРВИС» Погосова <ФИО> обнаружено не своевременное предоставление данных сведений. Срок представления бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 год - не позднее <ДАТА4> Сведения не представлены.

В судебное заседание директор ООО «РЕСТОРАНСЕРВИС» Погосов <ФИО> в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела без его участия не поступало. Причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА5> - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343."

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина директора ООО «РЕСТОРАНСЕРВИС» Погосова <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 12-45 час. инспектором Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, при осуществлении приема бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 год от директора ООО «РЕСТОРАНСЕРВИС» Погосова <ФИО> обнаружено не своевременное предоставление данных сведений. Срок представления бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 год - не позднее <ДАТА4> Сведения не представлены.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, квитанцией, объяснительной, приказом о назначении директора.

Суд считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм.

Ч. 1 ст. 15.6 КРФоАП установлена ответственность должностного лица за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Объектом правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КРФоАП, являются общественные отношения в сфере налогообложения и организации налогового контроля. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ.

Объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением (неполным исполнением) обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Субъективная сторона наказуемых действий (бездействия), предусмотренных ст.15.6 ч.1  КРФоАП  может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью.

В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП, ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями  осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке  распорядительными полномочиями.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия директора ООО «РЕСТОРАНСЕРВИС» Погосова <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Погосов <ФИО> являясь должностным лицом, допустил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Вину директора ООО «РЕСТОРАНСЕРВИС» Погосова <ФИО> в совершении административного правонарушения мировой судья считает полностью доказанной исследованными материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность,а также исключающих производство по административному делу, мировым судьей не установлено.

Мировой судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

       Признать директора ООО «РЕСТОРАНСЕРВИС» Погосова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста)  рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Наименование платежа: административный ШТРАФ по а/д <НОМЕР>

Получатель УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04422000598), р/с 40101810822020012001, Банк отделение Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, КБК 71511601153010006140, УИН: 0319929300000000000294424.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд                       <АДРЕС> через мирового  судью <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                       Анишин А.В.