Решение по делу № 2-77/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-77/2014-6

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск17 февраля 2014 г.

        Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н.,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску   Гаражно-строительного кооператива <НОМЕР> к Казимовой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате взносов за содержание и эксплуатацию гаража,у с т а н о в и л :

Гаражно-строительный кооператива <НОМЕР> (далее по тексту ГСК) обратился  в  суд  с  указанным  иском о взыскании с Казимовой Л.В. задолженности по оплате взносов за содержание  и эксплуатацию гаража  за 2010, 2011 и 2012 годы. В обосновании исковых  требований   указано, что Казимова Л.В<ФИО3> является членом ГСК  и имеет в постоянном пользовании  гаражный бокс <НОМЕР> в секции <НОМЕР> на территории ГСК-<ФИО4>». Ответчик не оплачивает взносы за содержание гаража и за 2010 года у нее не уплачен взнос  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 коп., за 2011 год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за 2012 год <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.

       В судебном заседании представитель истца председатель правления  ГСК-<ФИО4>» <ФИО5> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

       Ответчик Казимова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах не явки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила и возражений по иску не представила.

        При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

        Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

        В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В соответствии со ст.67 п.1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

        Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

        Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное  объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение  обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления  кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

            Согласно п. 1.1, п. 1.4, п.2.1 Устава Гаражно- строительный  кооператив <НОМЕР>  создан решением общего собрания с целью удовлетворения потребностей граждан - членов кооператива в использовании гаражей.

            Согласно п. п. 5.3  Устава Гаражно- строительный  кооператив <НОМЕР> имущество  ГСК формируется за счет  вступительных, членских, паевых, целевых, резервных дополнительных и иных взносов членов кооператива, а так же добровольных взносов и пожертвований, других поступлений.

            Членские взносы уплачиваются ежемесячно и используются на расходы по текущей деятельности(л.д. 5-13).

            В судебном заседании было установлено, что Казимова Л.В. является собственником и имеет в постоянном пользовании  гаражный бокс <НОМЕР> в секции <НОМЕР> на территории ГСК-<ФИО4>». Ответчик не оплачивает взносы за содержание гаража и за 2010 года у нее не уплачен взнос  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 коп., за 2011 год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за 2012 год <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 14-15).

         Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.

          Данный факт суд считает установленным, поскольку он никем не опровергнут, а наоборот, подтвержден стороной истца.      

            Согласно   представленному  стороной истца  расчету ответчик имеет задолженность по оплате за содержание и эксплуатацию гаража в гаражном боксе <НОМЕР>  в секции <НОМЕР> на территории  ГСК  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. Расчеты судом проверены и признаны верными.

           Каких-либо возражений о несогласии с требованиями ГСК  о взыскании задолженности в правление ГСК или в суд не поступало.

           Задолженность до настоящего времени не погашена.                

           Расчет истца ответчик не оспаривал, каких-либо доказательств в обоснование возражений  ответчик в адрес суда не представил.

           Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

          На основании ст. 98 ГПК РФ и 333.19 п.1 НК РФ, суд   взыскивает с ответчика  Казимовой Л.В. в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 копеек(л.д.28.29).

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые  требования  Гаражно-строительного кооператива <НОМЕР> к Казимовой <ФИО2> о  взыскании  задолженности по оплате взносов   за содержание и эксплуатацию гаража удовлетворить.

           Взыскать с Казимовой <ФИО2> в  пользу Гаражно-строительного кооператива <НОМЕР>  задолженность по оплате членских взносов за 2010, 2011 и 2012 годы в  сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп.,  в возврат госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп.  

     Решение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде через мирового судью вынесшего решение в течение одного месяца.

Мировой судья                                                                    В.Н.Сорокин