Решение по делу № 5-350/2015 от 09.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

09 ноября 2015 г.                                                                                      г.п. Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-350/2015, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношенииСоколовского <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА3>. на <АДРЕС>. водитель Соколовский <ФИО>., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, совершил обгон т/с в нарушение требования дорожной разметки 1.1 «сплошная линия разметки». Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье 05.11.2015 года.

В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении Соколовский <ФИО>. вину не признал. Пояснил, что действительно находился на полосе, предназначенной для движения встречных транспортных средств в зоне действия дорожной разметки 1.1, при этом данную полосу он пересек 1/3 частью своего автомобиля. Совершению указанных действий способствовали действия водителя грузовой автомашины, который не позволил ему закончить маневр обгона в разрешенной для движения полосе, составленную схему места совершения административного правонарушения не оспаривает.

Исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему.

Как следует из Правил дорожного движения Российской Федерации, далее ПДД РФ, обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.1. ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В ходе разбирательства дела об административном правонарушении, кроме показаний Соколовского <ФИО> исследованы: -

- протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА> г., в котором имеется объяснение Соколовского <ФИО> «Нарушил, так как не дал закончить манёвр фургон 40 т., в связи с этим задел сплошную», а также имеется ходатайство о рассмотрении «По месту жительства», заверенное подпись. Соколовского <ФИО> (л.д.6),  

- схема места совершения административного правонарушения <ДАТА><ДАТА> (л.д.7), в соответствии с которой водитель Соколовский <ФИО4> движение по полосе втречного движения в районе действия дорожной разметки 1.1;

- список нарушений ПДД совершенных Соколовским <ФИО> (л.д.9);

- определение об удовлетворении ходатайства Соколовского <ФИО> и направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства от <ДАТА6>(л.д.11).  

Исследовав указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что Соколовский <ФИО5> выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в действиях Соколовского <ФИО> подтверждается вышеуказанными материалами дела.

Доказательства, представленные административным органом, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Соколовского <ФИО> в совершении рассматриваемого административного правонарушения. Подвергать их сомнению оснований не имеется.

Суд так же считает, что действия водителя обгоняемого транспортного средства не доказывают отсутствие вины в деяниях Соколовского <ФИО>

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Согласно схемы л.д. 7 Соколовский начал обгон в зоне действия дорожной разметки 1.6, которая предшествует разметке 1.1., следовательно водитель знал о наличии запрещенной для движения полосы и  возможность не совершать маневр обгона и соответственно не совершать правонарушение.

Поэтому при указанных обстоятельствах суд считает вину Соколовского <ФИО> доказанной.

Собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, отсутствие вредных последствий, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает возможным назначить Соколовскому <ФИО> минимальное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.

При рассмотрении материалов дела, судом установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности Соколовского <ФИО> не истек, обстоятельства, исключающие производство по делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.4 ст. 12.15, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Соколовского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Копию настоящего постановления вручить Соколовскому <ФИО> и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        А.Л.Тишанский