Решение по делу № 1-7/2013 от 25.06.2013

Дело <НОМЕР>.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                     <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, от <ДАТА2>, выданного ГУ ФМС по РД, и представившего ордер <НОМЕР>, от <ДАТА3>,

а также потерпевшей <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

<ФИО7> Чамсулвараевича <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего в <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, имеющего 6 классов образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,   

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, примерно 16 ⁰⁰ часов, <ФИО3> находясь около дома <ФИО8> в с. <АДРЕС> района, учинил скандал с гражданкой <ФИО5>, в ходе которого умышленно нанес удар рукой в область грудной клетки последней, чем причинил <ФИО5> телесные повреждения в виде перелома 3 и 4 ребра слева, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, которое по степени тяжести квалифицируется, как средний тяжести вред здоровью.

Таким образом, <ФИО3> <ФИО3> Чамсулвараевич обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Подсудимый <ФИО3> виновным себя в совершении предъявленного ему обвинении не признал полностью, и показал, что <ДАТА6> примерно в 10 часов, дня, он пришёл в гости к своей знакомой <ФИО11>, помог ей по хозяйству, и остался у нее ночевать. На следующий день <ДАТА5>, он вновь помог <ФИО11> по хозяйству, и после этого в обеденное время он один выпил чуть больше одного литра вина. <ФИО11> примерно в 14 часов времени уехала в <АДРЕС> района РД. Он оставался один дома. Ворота в дом были заперты. Вечером того же дня он загнал скот в теплое место, в сарай, так как скот находился во дворе под навесом, а под навесом было холодно. Потом он поднялся на второй этаж дома и стал смотреть телевизор и никуда из дома не выходил. Потом приехала <ФИО11> Загидат, а после неё приехали полицейские, сказали ему, что он ударил <ФИО5> и доставили в <АДРЕС> в отдел полиции и допросили. Как показал подсудимый в тот день он не выходил на улицу. Далее подсудимый показал, что у него и у потерпевшей, до этого случая, были нормальные отношения, и он считал, что потерпевшая оговаривает его, так как у потерпевшей и у <ФИО11>, сложились неприязненные отношения.

Защитник подсудимого просил суд прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого <ФИО3>  в связи с отсутствием события преступления.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему в вину деянии, она полностью подтверждается следующими доказательствами по делу.

Так допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО5>, показала, что <ДАТА5> она целый день находилась дома одна, супруг уехал в с. <АДРЕС> по личным делам. Подсудимый в тот день находился у своей знакомой, которая живет по соседству с ними, и пил, это было слышно через их форточку. Примерно, перед наступлением сумерек, в 15 часов 30 минут, она решила покормить свой крупный рогатый скот и лошадей, которые находились в стойле, в сарае за их домом, сразу, взяла с собой ведро с кормом для лошадей, и вышла из дома, и направилась к сараю. После того как она покормила домашних животных, она возвращалась обратно в дом, и дойдя до входной калитки дома она встретила своего соседа <ФИО3> <ФИО3>, являющийся ей двоюродным братом, который на повышенном тоне выражался в ее адрес нецензурной бранью, оскорбляя её, ничего не разъяснив, подойди к ней, внезапно ударил её в верхнюю часть области грудной клетки, слева. После удара подсудимого, её отбросило, и она ударилась о каменную стену забора, упала и потеряла на какое-то время сознание. После этого как только она пришла в себя, она встала и зашла в дом. Но самого подсудимого уже не было, и она не видела, в какую сторону он ушел. Ей было очень больно. Придя в дом она позвонила к своей дочке, которая проживает в <АДРЕС>, и работает в банке. Ёе дочка позвонила в полицию. Она просто не ожидала, что подсудимый её ударит. Нанесенный ей удар, был для неё внезапным, и она не видела, чем подсудимый ее ударил. Ранее у нее и подсудимого неприязненных отношений между ними не было, и она не думала, что подсудимый поступит с ней, таким образом, так как он ей приходиться двоюродным братом. На следующий день, после случившегося, её отвезли в больницу, где оказали медицинскую помощь. Она отказалась проходить лечение в больнице, и после назначения лечения вернулась домой. <ДАТА7> ей повезли в <АДРЕС> района РД на обследование к эксперту, после обследования эксперт предложил ей обратиться к травматологу. После лечения боли в области грудной клетке не прекращались, и она обратилась к врачам, те ей сделали рентген, и после рентген-снимков сказали, что у неё имеется перелом 3 и 4 ребра.

В тот день, когда подсудимый ударил её, он был в нетрезвом состоянии. Она знает подсудимого как человека склонного к употреблению спиртного, после спиртного подсудимый часто стреляет в воздух из обрезной винтовки. Потерпевшая показала, что сожительница подсудимого, с кем у неё неприязненные отношения, настраивает самого подсудимого против неё, потерпевшей, и на этой основе, подсудимый и ударил её. Потерпевшая также пояснила, что <ФИО11>, с кем проживает подсудимый, травить подсудимого на неё и говорит: «Задуши её», «Побей её», то есть её потерпевшую. Примириться с подсудимым она не желала и просила суд, в отношении подсудимого, применить строгое наказание.

Показаниями свидетеля <ФИО8>, о том, что примерно в конце декабря месяца, точной даты он не помнил, 2012 г. он с утра выехал в с. <АДРЕС> района РД, в суд, и до вечера находился в с. <АДРЕС>. Его супруга <ФИО5> оставалась одна дома. Когда он вернулся домой, в с. <АДРЕС>, то обнаружил свою супругу без настроения. Его супруга позвонила дочке, которая находилась в <АДРЕС>, а дочка в свою очередь позвонила в полицию. После этого приехал наряд полиции в месте с <ФИО13> <ФИО13>, с ним был еще полицейский по имени Заур. Когда приехали полицейские, его супруга рассказала о случившемся, и показала верхнюю часть грудной клетки, с лева, куда ударил её <ФИО3> <ФИО3>. Через день после случившегося, он в месте с супругой поехал в <АДРЕС> района РД на экспертизу. Рентгеновские снимки его жене были сделаны в январе месяце 2013г., точной даты он не помнил, в результате чего выявили перелом 3 и 4 ребра с права. До этого случая у его супруги и  у подсудимого были нормальные отношения, показал свидетель. Свидетель показал, что подсудимый ударил его супругу, в связи с тем, что сожительница подсудимого постоянно говорить подсудимому: «Побей её», «Задуши её», то есть потерпевшую.

Показаниями свидетеля <ФИО15>, который был вызван в суд по ходатайству стороны обвинения, и опрошен с согласия подсудимого и его защитника, дополнительно, который работает ОУП по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <АДРЕС> району РД, о том, что примерно в конце декабря месяца 2012г., в вечернее время, к нему на телефон поступил звонок от <ФИО5> с просьбой прибыть к ним домой по адресу, при этом пояснив, что между <ФИО5>  и <ФИО3> произошел конфликт. Он сразу же сообщил об этом в отдел полиции МВД России по <АДРЕС> району РД. Потом он прибыл на место происшествия. После него прибыл и наряд полиции. <ФИО5> была расстроенном состоянии, и при выяснении обстоятельств дела, <ФИО5> заявила, что её ударил её двоюродный брат <ФИО3> в область грудной клетки с левой стороны. <ФИО5> показала место куда её ударили, где имелись покраснения.  Самого <ФИО3>, он в месте с нарядом полиции, нашли в доме у <ФИО11>, который расположен по соседству с домом <ФИО5>. На их вопросы подсудимый ответил, что он не бил и не пил, и что он не выходил из дома. После этого <ФИО3> был доставлен в отдел полиции МВД России по <АДРЕС> району.   

Показаниями свидетеля <ФИО17>, который был вызван в суд по ходатайству стороны обвинения, и опрошен с согласия подсудимого и его защитника, дополнительно, который работает старшим участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <АДРЕС> району РД, о том, что  в конце декабря месяца 2012г. по сообщению оперативного дежурного выехали в <АДРЕС> района РД, предварительно известив об этом <ФИО15> оперуполномоченного полиции по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <АДРЕС> району РД, чтобы тот смог помочь им найти дом <ФИО5>. Когда прибыли на место, он увидел <ФИО5> в расстроенном состоянии, а её супруг <ФИО5> А. выражал недовольства и говорил, что <ФИО3> ударил его супругу. <ФИО5> им показала место, куда ударил подсудимый и сказала, что подсудимый вышел из-за угла, ругался на неё, и ударил её. Когда они нашли <ФИО3>, тот был в нетрезвом состоянии, был запах алкоголя из его рта, и походка у подсудимого была шаткая. Потом они доставила подсудимого в отдел полиции. Сама потерпевшая им жаловалась на головокружение  и на тошноту, показал свидетель.  

Также вина подсудимого доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях <ФИО3> от <ДАТА8>, который <ДАТА9> около 17 часов 20 минут причинил телесные повреждения <ФИО5>, которые согласно акту медицинского обследования причиненный вред здоровью <ФИО5> установлен как средней тяжести.(л.д.2);

-протоколом о принятии устного заявления от <ФИО5> о преступлении от <ДАТА9>, в котором указанно, что <ФИО5> просит о принятии соответствующих мер и привлечении <ФИО3> к уголовной ответственности, который <ДАТА10> примерно 16 часов 00 минут оскорблял её, выражался нецензурной бранью, угрожал расправой и нанес удар  в область грудной клетки. (л.д.3);

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО17> о полученном сообщении о нанесении телесных повреждений гражданином <ФИО3> гражданке <ФИО5> (л.д. 5).

Согласно, акту медицинского обследования <НОМЕР>  от <ДАТА11> установлено, что у гражданки <ФИО5> обнаружены повреждения: перелом 3 и 4 ребра справа по среднеключичной лини, кровоподтек передней поверхности грудной клетки и левой молочно железы. Данное повреждение могло быть причинено при воздействии тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении и медицинской карте и как повлекшие длительное расстройство здоровья, то есть более 3 недель, по степени тяжести квалифицируются как средний вред здоровью.(л.д.23).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы за <НОМЕР> от <ДАТА12> следует, что у <ФИО5> установлены повреждения: кровоподтеки грудной клетки слева, перелом 3 и 4 ребра справа. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах , указанных в постановлении и в амбулаторной карте, и как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируется как средней вред здоровью. (л.д.44).

Допрошенная в судебном заседании, дополнительно заявленная стороной защиты, свидетель <ФИО11>, с согласи стороны обвинения, показала, что <ДАТА5>, она из дома, расположенного в с. <АДРЕС> ездила в <АДРЕС> района в суд. И когда она уходила из дома, то она за собой закрыла ворота в своем доме, а в доме оставался <ФИО3>, который вот уже на протяжении многих лет ходит к ней, помогать по хозяйству. <ФИО3> ни как не мог выйти за пределы дома, на улица. После того как она приехала домой в <АДРЕС>  она сама открыла своим ключом ворота дома у вошла в дом. А <ФИО3>, который находился дома, вышел ей на встречу и помог занести в дом ее покупку.  Потом приехал наряд полиции и сказав <ФИО3>, -что он подозревается в побои <ФИО5>, забрали его в <АДРЕС>. Время когда забирали <ФИО3> было примерно ближе к 21 часу времени, а когда вернулся домой <ФИО3> было примерно 23 часа, ночи. Далее свидетель показала, что <ФИО5> оговаривает <ФИО3> из-за неприязненных отношений между нею и <ФИО5>, которая недовольная тем, что <ФИО3> ходит к ней, <ФИО11>, и помогает ей по хозяйству. Свидетель полагала, что <ФИО5> избил, то ли супруг самой <ФИО5>, после того как тот вернулся из <АДРЕС>, или же её избила дочь, так как они часто ругаются между собой.  Так же свидетель показала, что <ФИО3> не пьет. 

Выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении им вышеописанного деяния.

Доводы подсудимого о том, что он не бил потерпевшую не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергаются - показаниями потерпевшей, письменными материалами дела, заключением эксперта, и по мнению судьи направлены на избежание ответственности за содеянное.

Данное о том, что подсудимый был в выпившем состоянии <ДАТА9> подтверждается как показаниями самого подсудимого, также показаниями потерпевшей, данных ею в ходе предварительно расследования и в суде, и показаниями свидетеля <ФИО17> 

Показания свидетеля защиты <ФИО11>, суд отвергает, и не берет их во внимание, считая их не достоверными не последовательными, так как они противоречат обстоятельствам дела и даны в угоду подсудимого, так как она и подсудимый являются  хорошими знакомыми, и имеют хорошие отношения.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенной в судебном заседании по делу потерпевшей <ФИО18>, которая показала, что именно от действий подсудимого был причинен вред её здоровью, и её показания последовательны, как данные ею в ходе дознания, и при очной ставке с <ФИО3>, а также в входе судебного разбирательства по делу.    

Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении умышленного  причинения <ФИО5> средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ правильно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

Подсудимый ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учете  у психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление небольшой тяжести впервые.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд, считает необходимым назначить подсудимому для исправления наказания не связанного с лишением свободы, в приделах предусмотренной санкцией ч.1 ст. 112 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ и ст. 63 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание или отягчающие наказание по делу не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, Мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО7> Чамсулвараевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и на основании которого назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Обязать осужденного <ФИО3> не уходить из дома с 22 часов до 06 часов утра, кроме работы, не выезжать за пределы территории муниципального района «<АДРЕС> район» <АДРЕС>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не распивать спиртные напитки в общественных местах, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения,  не изменять место жительства, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции по <АДРЕС> району <АДРЕС>, один раз в месяц являться для регистрации в дни, определяемые данной инспекцией. Встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу.

Взятое обязательство о явке в суд с <ФИО3> при вхождении приговора в законную силу отменить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в соответствии со ст. 323 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд РД,  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течении десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.