Решение от 31.03.2021 по делу № 1-68/2021 от 24.03.2021

КОПИЯ

Дело № 1-68/2021

следственный номер (<НОМЕР>)

41MS0017-01-2021-000942-60

Постановление

г. Петропавловск-Камчатский 31 марта 2021 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Шатыло О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края

при секретаре Горкавом Р.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского <ФИО1>,

обвиняемого <ФИО2>

защитника <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, соглашение от <ДАТА2> <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому <ФИО4> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 2017 года рождения, зарегистрированного по адресу: республика <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в АО «<АДРЕС>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия <ФИО2> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2020 года в период времени с 04 часов 16 минут до 04 часов 50 минут, <ФИО2> находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в южном направлении от входа в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое расположено по адресу: ул. <АДРЕС> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, поднял, лежащие на земле цепочку из золота 585 пробы плетение «Бисмарк» весом 20 грамм, стоимостью 53 263 руб. 80 коп., и крест из золота 585 пробы весом 10 грамм, стоимостью 26 631 руб. 90 коп., принадлежащие <ФИО6>, после чего положил их в карман своей одежды, тем самым тайно их похитив, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 79 895 руб. 70 коп.

Действия <ФИО2> квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

22 марта 2021 года следователь СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому <ФИО4> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, мотивируя постановление тем, что <ФИО2> полностью признал свою вину, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, совершил преступление небольшой тяжести, поэтому может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого <ФИО2> поддержал, просил удовлетворить ходатайство, уголовное дело в отношении <ФИО2> прекратить.

Обвиняемый <ФИО2> в судебном заседании ходатайство поддержал, указал, что согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на рассмотрении дела по существу не настаивал, пояснил, что ущерб потерпевшей возместил, судебный штраф в состоянии оплатить, поскольку работает и имеет заработок.

Защитник обвиняемого поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого <ФИО2> с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на прекращение уголовного дела с назначением <ФИО2> судебного штрафа согласна, вред, причиненный преступлением, ей возмещен, претензий к <ФИО2> она не имеет.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит рассмотрению с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Учитывая изложенное, суд признает явку потерпевшей необязательной и полагает возможным рассмотреть ходатайство без участия потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя о прекращении в отношении <ФИО2> уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ).

Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО2>, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России,  <ФИО2> не судим (л.д. 163-165).

Выдвинутое в отношении <ФИО2> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении следователя, вред, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен (л.д. 44, 45).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что <ФИО2> не судим, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым прекратить уголовное дело, освободив <ФИО2> от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76.2 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Размер штрафа суд определяет по правилам ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату <ФИО8> вознаграждения в ходе предварительного следствия в размере 4 320 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 212, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░4>- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░: 683000, ░░. <░░░░░>, 20, ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░>, ░/░ 04381737810) ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░/░ 40101810100000010001; ░░░░ <░░░░░> ░░░ 18811621040046000140. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░6> ░░░░ № 1-68/2021.

░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░:

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░;

- ░ ░░░░ ░░. 446.5 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 320 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                            ░░░░░░░                                             

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>,

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░

41MS0017-01-2021-000942-60