Решение от 28.02.2017 по делу № 1-11/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-11/2017

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мантурово                                                       

     Мировой                                  28 февраля 2017 годасудья судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионова Е.Ф., сучастием помощника    Мантуровского межрайонного прокурора      Жандаровой А.С.,

обвиняемого Веселова <ФИО1>  ,

защитника Мусинова А.В.  ,  предъявившего удостоверение <НОМЕР>  , и ордер <НОМЕР>,

при секретаре  Сироткиной Н.Н.  

 а также    потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в закрытом  судебном заседании уголовное дело  в отношении:

Веселова <ФИО1> ,  родившегося   <ДАТА2>раннее  не  судимого  ,  мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веселов А.А.     органами предварительного следствия обвиняется  в      краже   денег у <ФИО3>., а именно в том, что 24 декабря 2016 годапримерно в 09 часов  Веселов А.А. ,    находясь  в состоянии алкогольного  опьянения    по адресу:  <АДРЕС>умышленно  с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений,   свободным доступом тайно похитил  деньги в сумме 4000 рублей, принадлежащие <ФИО2> . С похищенными деньгами Веселов А.А.     скрылся и распорядился  по своему усмотрению,   причинив  своими действиями ущерб <ФИО2> на сумму 4000 рублей.  Похищенным  .

Обвиняемый  Веселов А.А. винупризнал полностью.

   Потерпевший  <ФИО2> в судебном заседании  заявил    ходатайство -  просил    прекратить уголовное дело в  отношении  Веселова А.А.     в связи с тем, что  они   примирились. Веселов А.А.         извинился   перед ним, похищенные деньги в полном объеме возвращены. Он   простил его, претензий к  Веселову А.А. не имеет. Ходатайство о прекращении дела заявлено им добровольно.Последствия  прекращения дела   потерпевшему       разъяснены и понятны.      

Обвиняемый  Веселов А.А.        согласился  на   прекращение в отношении него  уголовного   дела . Пояснил  , что    раскаивается в содеянном,  извинился перед <ФИО2>, деньги ему возвратил.   Они примирились.

Последствия прекращения дела  по не реабилитирующим основаниям  обвиняемому разъяснены и понятны.

Защитник  -  адвокат Мусинов А.В.    с  прекращением дела  согласен, так как  между сторонами достигнуто примирение, претензий к обвиняемому   у потерпевшего нет.

      Прокурор    возражал      против    прекращения дела , поскольку нарушается принцип неотвратимости наказания.

     Выслушав мнение участников процесса,  мировой судья    считает, что данное уголовное дело  подлежит прекращению.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

         Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Как установлено судом,     Веселов А.А.       ,  как  личность  участковым уполномоченным полиции   по месту жительства характеризуется   не удовлетворительно  (л.д. 61 ), под административным надзором не состоит (л.д 69),  на   учете  у  врача    психиатра ОГБУЗ Мантуровская ОБ   не состоял    и не    состоит ( л.д.  73),   состоит на   учете  у  врача    нарколога ОГБУЗ Мантуровская ОБ   с 06 мая 2014 года сдиагнозом хронический алкоголизм   (л.д. 75),   на учете у врачей психиатра и нарколога  ОГБУЗ Шарьинский ПНД  не состоит (л.д. 77), ранее      не судим  и к уголовной ответственности не привлекался  (л.д.  60), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 62-68), ущерб  от преступления  возмещен - деньги возвращены потерпевшему о чем имеется расписка на л.д. 91 ,  достигнуто примирение  с  потерпевшим  ,  потерпевший претензий к Веселову А.А.не имеет.

Суд    приходит к выводу о том, что  Веселовым А.А.причиненный потерпевшему  <ФИО2>  вред заглажен.

      В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные  ч. 1 ст.  158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

    При   наличии выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего,  и изложенных выше  обстоятельствах,  имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

По постановлению  старшего  дознавателя  отдела  дознания    МО МВД России «Мантуровский» от 10.02.2017 года защитнику Веселова А.А. - Мусинову А.В. из средств федерального бюджета выплачено за осуществление защиты в ходе дознания 1650 рублей.Судебные издержки по делу в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.  Таким образом, при прекращении дела,   с лица, в отношении которого дело прекращено, судебные издержки  взысканию не подлежат и   возмещаются за  счет государства.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ <░░░1> , ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░.158 ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.     ░░ ░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░