Решение по делу № 1-17/2015 от 30.03.2015

Дело № 1-17/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каргополь                                                                                                              30 марта 2015  года

            Мировой судья  судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области Редькина Т. А.

с участием:

государственного обвинителя -  помощника  прокурора Каргопольского района Белых А. В.,

подсудимого Шаньгина Е. Г.,

защитника - адвоката Первенцева С. А., представившего удостоверение  530 от 21 февраля 2012 года, и ордер № 38 от 10 марта 2012 года,

при секретаре Первышиной И. Н.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шаньгина <Ф.И.О.1>, родившегося <ДАТА4> в д<АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого 14 октября 2014 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>к двум годам  одному месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком один года шесть месяцев,  проживающего  в  <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаньгин С. Г. виновен в  умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью  <Ф.И.О.2>

Преступление Шаньгиным С. Г. совершено при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2014  года около 23 часов  Шаньгин С. Г., находясь у дома <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений с <Ф.И.О.3>, вызванных ссорой, с целью причинения вреда здоровью  нанес <Ф.И.О.2> два удар кулаком по лицу.

Своими действиями Шаньгин С. Г. причинил <Ф.И.О.4> физическую боль и телесные повреждения характера закрытого перелома нижней челюсти в области 44-45 зубов справа и угла слева со смещением костных отломков,  которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.                                                       

Подсудимый Шаньгин С. Г.  в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации наедине с защитником.

Потерпевший <Ф.И.О.2>  с заявленным ходатайством согласился.

Государственный обвинитель Белых А.В. согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а вину его полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Шаньгина С. Г. суд квалифицирует по ст. 112 ч. 1 УК РФ как  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает наличие предусмотренных ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаньгина С. Г., суд не усматривает.

По приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14 октября 2014 г. подсудимый Шаньгин С. Г.  осужден по  ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы  условно с  испытательным сроком один года шесть месяцев.

   В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении  условного осуждения решается судом.

Шаньгин С. Г. характеризуется  удовлетворительно, работает, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался, жалоб от жителей деревни в отдел полиции и администрацию поселения на него не поступало, примирился с потерпевшим, возместил ущерб, на учете врача психиатра и нарколога не состоит. 

Из материалов дела следует, что подсудимый Шаньгин С. Г. отбывает  наказание, назначенное по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14 октября 2014 года, каких - либо замечаний не имел.

Вновь совершенное Шаньгиным С. Г. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого  Шаньгина С. Г., суд считает возможным сохранить ему условное осуждение.

Наказание по приговору Северодвинского городского суда от 14 октября 2014 года и  наказание, назначенное по данному приговору, подлежат самостоятельному исполнению. 

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации суд не находит.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого,  суд считает, что его исправление еще возможно без изоляции от общества с применением условного осуждения. Но за его поведением должен осуществятся контроль, поэтому суд считает необходимым возложить на Шаньгина С. Г. дополнительные обязанности   на период испытательного срока:  не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,   не менять места своего жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

Согласно ст. ст. 97 и 102 УПК РФ в целях исполнения приговора избранная в отношении подсудимого Шаньгина С. Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шаньгина <Ф.И.О.1>    виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 112  ч. 1 УК РФ,  и назначить наказание в виде одного года четырех месяцев   лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Шаньгина <Ф.И.О.1> дополнительные обязанности на период испытательного срока: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять места своего жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа.

Наказание, назначенное по данному приговору, и наказание по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14 октября 2014 года, подлежат самостоятельному исполнению.

Судебные издержки 1870 руб. 00 коп. за защиту в период предварительного следствия отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения  на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может  быть обжалован в апелляционном порядке в Няндомском районном суде через мирового судью судебного участка № 3 Няндомского судебного района в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                               Т. А. Редькина