Решение от 12.07.2021 по делу № 5-337/2021 от 12.07.2021

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-337/2021

г. Самара, ул. Спортивная, 17                                                                          12 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Никонова Сергея Николаевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца  Самарской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего  по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,  выдан 07.07.2006 года ОВД Приволжского района,

УСТАНОВИЛ:

         Никонов С.Н., управлявший транспортным средством «<НОМЕР>»,  г/н  <НОМЕР>,  23.05.2021 года в 07 часов 21 минуту по адресу: г. Самара, ул. Владимирская, 41, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законное требование  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26  КоАП РФ.

 В судебное заседание Никонов С.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства,  не явился,   причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вину   в совершении данного административного правонарушения признал.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ  дело об административном правонарушении может быть рассмотрено  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрении дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         На основании изложенного мировой судья  рассмотрел дело по имеющимся материалам, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.         

 Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.

 В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на  состояние опьянения. 

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав. Оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что водитель  Никонов С.Н. при наличии признаков, позволявших предположить, что он находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина  Никонова С.Н. в инкриминируемом правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

         -  протоколом об административном правонарушении от 23.05.2021 года 63 СР  030190, согласно которому  Никонов С.Н., управлявший транспортным средством «<НОМЕР>»,  г/н  <НОМЕР>,  23.05.2021 года в 07 часов 21 минуту по адресу: г. Самара, ул. Владимирская, 41, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законное требование  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

         - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от                     23.05.2021 года 63 ОТ 011390, согласно которому Никонов С.Н. при видеофиксации отстранен от управления транспортным средством «<НОМЕР>»,  г/н <НОМЕР>,  в связи с выявлением у него признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения   от   23.05.2021 года 63 МО 025320,  из которого следует, что                                     Никонов С.Н., имеющий признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения   в связи с отказом от освидетельствования на месте,  при видеофиксации отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

-   справкой о нарушениях  Правил дорожного движения, согласно которой                            Никонов С.Н. в течение года не был лишен права управления транспортным средствами;

           - видеозаписью.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой  судья пришел к выводу о том, что вина Никонова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26   КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП  РФ,  установлены.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Никонова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При оформлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Никонова С.Н. сотрудники ГИБДД находились при исполнении служебных обязанностей, обстоятельств, свидетельствующих об их предвзятом отношении к  Никонову С.Н.  не выявлено, личная заинтересованность сотрудников ГИБДД  в исходе дела не установлена, доказательства, подтверждающие факт совершения ими противоправных действий в отношении Никонова С.Н., мировому судье не представлены.

Процессуальные нарушения, влекущие признание представленных в деле документов недопустимыми доказательствами, при оформлении материала об административном правонарушении не  допущены.

Материалы дела об административном правонарушении, представленные мировому судье, оформлены в соответствии с требованиями закона: протоколы по форме и содержанию соответствуют нормам КоАП РФ, в них указаны все необходимые сведения, относящиеся к предмету доказывания. 

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Никонова С.Н. не установлено.

При назначении наказания  мировой  судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,  объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность,  мировым судьей  не установлено.

         Руководствуясь статьями  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. 

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░  20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░:  ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04421193670)

░░░/░░░ 6317021970/ 631601001  

░░░░░ 36701335   ░/░ 40102810545370000036  

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 013100643000000014200

░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 40102810545370000036░░░ 013601205     

░░░ 18811601123010001140  ░░░ 18810463210980020199

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░<░░░1>

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░