Решение по делу № 2-1187/2012 от 06.11.2012

    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2012 г.Самарская область г. СамараМировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н.,при секретаре Балабуевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Погребняк В.В.1  о взыскании  транспортного налога,

установил:

Инспекция Федеральной Налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Погребняк В.В. о  взыскании транспортного налога. В соответствии со ст. 357 НК РФ Погребняк В.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства <ОБЕЗЛИЧИНО> Автомобили легковые, 170 л.с, государственный регистрационный знак <НОМЕР> , указанные в налоговом уведомлении. Срок уплаты данного налога установлен п. 2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» - не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от <ДАТА3> <НОМЕР> на сумму налогов (сборов) 4193.33 руб., пени 9,23 руб. (по расчету), всего 4202,56 руб., но в срок, указанный в требовании, налог и пени не уплачены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом. Просит взыскать с  транспортный налог и пени в размере 4202,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно принятия судом заочного решения не имела, заявленные требования просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца,  у суда имеется основание рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определением суда срок обращения в суд истцом о взыскание транспортного налога восстановлен.

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Процессуальный срок для подачи искового заявления налоговым органом подлежит восстановлению в силу ст. 48 НК РФ, поскольку срок был пропущен по уважительной причине - в связи с проведением идентификации объектов налогообложения с целью уточнения наличия в собственности налогоплательщиков транспортных средств, подготовка пакета документов, подтверждающих наличие задолженности у должника. а также проведения мероприятий по уточнению места проживания налогоплательщика.

В соответствии со ст. 357, 362 НК РФ, лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, должны оплачивать налог в соответствии со ставкой, установленной законом субъекта федерации, в зависимости от мощности транспортного средства в л.с.

В соответствии со ст. 3 Закона Самарской области № 86 ГД от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что на основании сведений об объектах транспорта налогоплательщика на Погребняк В.В. в 2010 году  зарегистрировано транспортное средство: <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, мощность двигателя которого 170,00 лошадиных сил, налог с указанного транспортного средства равен 4 193 рублям 33 копейкам (170,00 л.с. х 37 руб. х 8/12).

Начисленная сумма транспортного налога составляет 4 193 рубля 33 копейки. Ответчику истцом были направлены налоговое уведомление  на уплату транспортного налога  физическим лицом  за 2010 год (л.д.<НОМЕР>),  которое ответчиком не было исполнено. <ДАТА4> ответчику было направлено требование об уплате налога в срок до <ДАТА5> В срок, установленный НК РФ, налог уплачен не был.

За несвоевременную уплату транспортного налога ответчику были начислены пени в размере 9 рублей 23 копеек (л.д.<НОМЕР>)

            В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае если налогоплательщик отказался добровольно уплатить сумму налога или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с Погребняк В.В. необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.

            На основание изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235,237 ГПКРФ­ мировой судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления налоговым органом  в силу ст. 48 НК РФ срок для подачи искового заявления

Взыскать с Погребняк В.В.1 (ИНН <НОМЕР>) в пользу Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самара транспортный налог и пени  в размере 4 202 (четыре тысячи двести два) рубля 56 копеек.

Взыскать с Погребняк В.В.1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 8 ноября 2012 года.

Мировой судья                                                                                            А.Н. Колесников