cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Тульская область / Административные / 5-252/2020

Решение от 20.08.2020 по делу № 5-252/2020 от 20.08.2020

Удалить персональные данные

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 3 августа 2020 года п.Дубна Тульской области

 Мировой судья судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области Вытягова И.А. (Тульская область, Дубенский район, п.Дубна, ул.Первомайская, д.37-а), рассмотрев административное дело №5-227/15/2020 по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Назаров С.В.1<ОБЕЗЛИЧЕНО> 

установил:

  водитель Назаров С.В.1, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

 2 августа 2020 года в 23 часов 15 минут возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Назаров С.В.1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный  знак <НОМЕР> RUS, с признаками алкогольного опьянения и, в нарушение требований п.2.3.2. Правил дорожного движения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

           В судебном заседании Назаров С.В.1 показал, что с протоколом не согласен,  вину не признаёт. Он был пассажиром, поэтому отказался от  прохождения освидетельствования и медицинского  освидетельствования. Автомобилем управляла  Назаров С.В.1, с которой они в разводе.

Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением  от 23 октября 1993 года №1090 Совета  Министров - Правительством РФ,  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  В соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

  Пунктом 2  утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 26 июня 2008 года №475 Правил освидетельствования лиц, управляющих транспортным средством, предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

  Вина Назаров С.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

   - протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ №124425 от 2 августа 2020 года;

   - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ №133331 от 2 августа 2020 года, в котором указаны основания для отстранения Назаров С.В.1   от управления транспортным средством;

  - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 71 ТЗ №024115 от 2 августа 2020 года, в котором указаны основания для направления Назаров С.В.1  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

           - письменными объяснениями  от 2 августа 2020 года понятых <ФИО4> и <ФИО5>, в присутствии которых Назаров С.В.1 отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования;

          - письменными объяснениями <ФИО6> и <ФИО7> от 2 августа 2020 года,  согласно которым 2 августа 2020 года  около 20 часов 50 минут  на охраняемую территорию охотхозяйства  ПАО «ТОЗ» на территории Дубенского района заехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный  знак <НОМЕР> RUS, под управлением  мужчины в форме МЧС. Этот мужчина был с признаками  алкогольного опьянения,  был запах алкоголя изо рта, шаткая походка. Мужчина вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. О случившемся сообщили в полицию. 

           Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Суворовский» и Гостехнадзора, Назаров С.В.1 не имеет водительское удостоверение и  удостоверение тракториста-машиниста. 

  Непризнание Назаров С.В.1 своей вины мировой судья расценивает, как избранный им способ смягчить свою участь, избежав за совершенное правонарушение.

 Доводы Назаров С.В.1 и свидетеля Назаров С.В.1, явку которой обеспечил Назаров С.В.1,  о том, что автомобилем управляла она, а бывший супруг сидел на пассажирском сидении, работники охотхозяйства видели тот момент, когда он заглушал автомобиль, поэтому и подумали, что он водитель, судом проверены и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами административного дела.

   Факт совершения административного правонарушения и виновность Назаров С.В.1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к  выводу о виновности Назаров С.В.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлены. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлены. При назначении наказания также учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства совершённого правонарушения.  При указанных обстоятельствах суд приходит к  выводу о  необходимости назначения Назаров С.В.1  наказания в виде административного ареста, который достигнет цели предупреждения  совершения новых  правонарушений и  обеспечит реализацию  задач административной ответственности.  Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих назначение наказания в виде  административного  ареста,  судом не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░.

 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ 00 ░░░░░ 45 ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░