Решение по делу № 4-658/2018 от 03.08.2018

Дело № 5-658/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                  

      о назначении административного наказания

03 августа 2018 года                                                                                     город Котлас

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, Долинина Ольга Ивановна, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Котлас Архангельской области, пер. Воровского, д. 8, материалы об административном правонарушении в отношении

Шиляковой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

      УСТАНОВИЛ:

Шилякова Н.В. совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

25 июня 2018 года около 05 часов 55 минут у д<ОБЕЗЛИЧЕНО> Шилякова Н.В. управляла автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имела признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание для рассмотрения протокола об административном правонарушении Шилякова Н.В. не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, своевременно, ходатайства об отложении слушания дела не представила.

При указанных обстоятельствах протокол подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина Шиляковой Н.В. в совершении правонарушения полностью доказана с учетом нижеследующего.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Являясь участником дорожного движения, Шилякова Н.В. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Транспортное средство, которым управляла Шилякова Н.В., в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ является источником повышенной опасности, управление которым в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Согласно требованиям п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Шилякова Н.В. управляла автомашиной и была отстранена от управления, поскольку имела характерные признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта.

В соответствии с пп. «Л» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

При наличии у Шиляковой Н.В. характерных клинических признаков опьянения, должностное лицо обоснованно предложило водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Проходить освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения Шилякова Н.В. отказалась, в связи с чем в соответствии с пп. «А» п. 10 Правил освидетельствования сотрудником полиции ей было предложено пройти медицинское освидетельствование.

От прохождения медицинского освидетельствования Шилякова Н.В. также отказалась, не выполнила законное требование сотрудника полиции.

Процедура направления водителя на медицинское освидетельствование соблюдена.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Шилякова Н.В. письменно указала, что она отказывается пройти медицинское освидетельствование, фактически отказалась выполнить данное требование сотрудника полиции. Указанное подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

В материалах дела также имеются: рапорт сотрудника ОМВД России «Котласский», в котором указано, что 25 июня 2018 года около 04 часов 31 минуты поступило сообщение о том, что у торгового центра «Фрегат» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серебристого цвета, водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения, протокол отстранения от управления транспортным средством от 25 июня 2018 г.; протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом в присутствии Шиляковой Н.В. и соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Шиляковой Н.В. разъяснены.

При составлении протокола Шилякова Н.В. вину в совершении административного правонарушения не признала.

Приведенные положения ПДД и КоАП РФ сформулированы с достаточной четкостью и позволяли Шиляковой Н.В. предвидеть с какими административно-правовыми последствиями может быть связано неисполнение законного требования сотрудника полиции.

Действия Шиляковой Н.В. мировой судья квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция статьи 12.26 ч. 1 КОАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

Имеется отягчающее административную ответственность обстоятельство - в течение года Шилякова Н.В. привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность виновного лица, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить Шиляковой Н.В. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер нарушенных общественных отношений, являющихся объектом правонарушения, основания для прекращения дела за малозначительностью отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шилякову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (Один) год 06 (шесть) месяцев.

Штраф следует перечислить на расчетный счет № 40101810500000010003 УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УВД по Архангельской области), КПП 290101001, ИНН 2901071427, Банк получателя - отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11708000, КБК 188 11630020016000140 (штраф ГИБДД по протоколу 29 ОВ 393688 от 25 июня 2018 года), УИН 18810429180260008577.

Согласно ст. 32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить о том, что в силу статьи 32.7 КОАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в этом случае начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России «Котласский».

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья О.И. Долинина