Решение по делу № 5-1025/2020 от 23.11.2020

Дело <НОМЕР>

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                      

<АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>                                                                                         

Мировой судья    судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП  РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС>  <АДРЕС>  района РД,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении 05 СО 164268 от <ДАТА3> составленный инспектором  ИДПС   полка ДПС ГИБДД  МВД по РД  лейтенантом  полиции  <ФИО3> следует, что <ФИО2> <ДАТА3>  в 02 часов 50 минут, ФАД Астрахань-Махачкала 383 км. в нарушении п.п.1.3;11.4.1 ПДД РФ,  управляя транспортным средством марки  Шевролет за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> выехал на полосу предназначенного для  встречного движения и совершил обгон бругого транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.1, то есть совершил  административное правонарушение,  предусмотренное  ч.4  ст.12.15  КоАП  РФ.

Действия  <ФИО2> квалифицированы по  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном  заседании  <ФИО2> вину не признал, пояснив, что нарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не совершал. Он начал обгон на разрешенном  прерывистой линии разметки 1.5, заметив сплошную линию он закончил маневр обгона уже на сплошной линии разметки 1.1.а на представленном ему на обозрение инспектором ДПС видеозаписи нарушения не понятно правонарушение, которое ему предъявлялось, соответственно в его действиях отсутствует состав правонарушения, так как выезда на полосу дороги, предназначенного для встречного движения, с нарушением дорожной  разметки не совершал.

Выслушав <ФИО2> исследовав  материалы  административного дела приложенный видеозапись правонарушения в  отношении <ФИО2> суд  приходит к выводу о переквалификации действий <ФИО2> с  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  на  ч.2  ст.12.16 КоАП РФ  по следующим основаниям.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП  РФ, заключается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Субъективная сторона характеризуется умыслом со стороны  виновного лица.

Согласно приложению <НОМЕР> к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные  потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд  запрещен; обозначает граница стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1. пересекать запрещается.

Согласно п.1.3  ПДД  РФ, участники  дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих  дорожное  движение установленными сигналами.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении <ФИО2> с вмененным правонарушением не согласился, указав об этом в протоколе, об административном правонарушении 05 СО 164268 от <ДАТА4>, при этом ссылался на материалы  видеофиксации, представленные в материалы дела сотрудниками ГИБДД.

При просмотре DVD-диска установлено, что в дело представлен фрагмент  видеозаписи продолжительностью 20 секунд, видеозапись произведена сотрудником ДПС. На 10 секунде записи видно, что автомобиль под управлением  <ФИО2> начал маневр обгона на прерывистой линии 1.1 завершая  маневр обгона на сплошной линии при этом, не создавая помехи другим участникам движения. С учетом траектории совершаемого водителем автомобиля маневра, особенностей  данного участка дороги, и представленной видеозаписи однозначно не следует факт нарушения <ФИО2> линии дорожной разметки 1.1. и выезда на полосу дороги, предназначенной для  встречного движения.

ч.4 ст.12.15 КоАП  РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП  РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку <ФИО2> разворот в нарушении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, что   запрещено Правилами дорожного движения РФ, и иных доказательств, которые объективно свидетельствовали о совершении <ФИО5> вмененного ему правонарушения, в материалах дела не имеется, а имеющиеся в настоящем деле совокупность  доказательств не может быть признан достаточной для признании его вины по ч.4 ст.12.15 КоАП  РФ, суд в пределах своей компетенции квалифицирует действия <ФИО5> как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги ( ст.12.16 КоАП РФ).

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 26.2, 29.9.29.10, 29.11 КоАП  РФ, мировой судья

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО5> Магомедовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП  РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи  рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (МВД по РД) Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России <АДРЕС> <НОМЕР> в Отделение НБ РД Банка России <АДРЕС> БИК:048209001: ОКАТО:82701000 ОКТМО:82701000 КБК:18811630020016000140 УИН:18810405190580118680.

Разъяснить <ФИО5>, что в соответствии с п.п. 1 и 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, кроме того, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет  мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД.

Разъяснить <ФИО5>, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП  РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП  РФ в <АДРЕС>  районный суд  РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>