Решение от 06.07.2016 по делу № 5-660/2016 от 06.07.2016

№ 5-660/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» июля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы Н.С. Иоффе,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Грызлова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы из ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области поступил на  рассмотрение протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленный в отношении Грызлова Д.В.

В процессе подготовки дела к рассмотрению мировым судьей установлено, что данное дело неподсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Костромы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы:  относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела …

В силу абз. ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, в том числе и ст.12.8 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, … , рассматриваются судьями районных судов.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из представленных на рассмотрение материалов, по данному делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением 44 АБ № 019858 от 27.06.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 220 от 27.06.2016 года.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение …о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что рассмотрение протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Грызлова Д.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Костромы и считает, что протокол должен быть передан на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Костромы.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 44 ░░ № 477729 ░░ 01.07.2016 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░