Решение по делу № 4-342/2011 от 01.09.2011

 Дело № 4-342/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 г. Онега                                                                                                                  01 сентября 2011 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ТАРХОВА АЛЕКСАНДРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА,

установил:

Тархов А.В. 04 августа 2011 г. в 14 часов 00 минут на 173 км автодороги Архангельск-Онега в Онежском районе Архангельской области, управляя транспортным средством марки «КИА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение сплошной линии разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством марки «Иж-Ода», государственный регистрационный знак Е568ЕР29.

Тархов А.В. в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился.

            Мировой судья, заслушав Тархова А.В., исследовав протокол об административном правонарушении, схему места совершения правонарушения, письменные объяснения Тархова А.В., находит его вину в совершённом административном правонарушении доказанной и квалифицирует действия по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Являясь участником  дорожного движения, Тархов А.В. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка(линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определённые режимы и порядок движения.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён.

Согласно  6.1.1  ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утверждённого Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст, разметка дорог устанавливает режимы, порядок движения, является средством визуального ориентирования водителей и может применяться как самостоятельно, так и в сочетании с другими техническими средствами организации дорожного движения - дорожными знаками и светофорами. Из схемы фиксации нарушения ПДД РФ следует, что Тархов А.В. пересёксплошную линию горизонтальной разметки 1.1. и совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством марки «Иж-Ода», государственный регистрационный знак Е568ЕР29.

Схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с пунктом 118 и приложением <НОМЕР> Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185.

Тархов А.В. с данной схемой ознакомлен, объективность сведений, изложенных в схеме, не оспаривал, со схемой согласился, и данный факт удостоверил своей подписью. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Тархова А.В. и содержит сведения, установленные ст.28.2 КоАПРФ. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, данный факт он собственноручно удостоверил в протоколе, где указал, что с протоколом согласен.

   Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и влечёт административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Управляемое Тарховым А.В. транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности, управляя которым и выезжая в нарушение ПДД РФ на полосу дорогу, предназначенную для встречного движения, он создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Допустив обгон транспортного средства с  выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения РФ, Тархов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное  частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.         

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Мировой судья, с учётом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественного положения, характера совершённого правонарушения, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

            Руководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11, 12.15 ч. 4  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Тархова Александра Вячеславовича виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч. 4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 05 (пять) месяцев.

           Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Согласовано:

«____»____________2011 г.

Мировой судья ____________Е.Г. Дейнекина