Решение по делу № 5-279/2018 от 16.04.2018

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2018 года                                                                                                             <АДРЕС>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Федоренко О.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении                       Кожемяченко Алексея Анатольевича, <ДАТА2>

у с т а н о в и л:

        <ДАТА3> Кожемяченко А.А., являясь должником по исполнительному                производству <НОМЕР>, возбужденному <ДАТА4>, в помещении  отдела судебных приставов, расположенного по адресу <АДРЕС>,                     отказался  выдать судебному приставу-исполнителю сотовый телефон для осмотра с целью  наложения ареста, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.

В отношении Кожемяченко А.А. составлен протокол об административном                       правонарушении по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        В судебное заседание Кожемяченко А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен должным образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания по делу не заявлял.

    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным  рассмотреть дело в  отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

  За воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа,                  уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению                  исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей,  предусмотрена                ответственность по  ст.17.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

         Согласно ст.1 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов; осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц; исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов. В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю предоставлено право в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; при этом установление сведений об имуществе, его розыск, принятиерешения, какое имущество подлежит аресту с                 учетом принципов соразмерности, неприкосновенности минимума имущества и                   соблюдения баланса прав взыскателей и должников, отнесены к компетенции службы судебных приставов-исполнителей.

Процедура ареста имущества должника установлена статьей 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», из которой усматривается, что арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права                        пользования имуществом или изъятие имущества; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает                отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

При этом, судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться принципом неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования                   должника-гражданина и членов его семьи, закрепленным в пункте 4 статьи 4,                            части 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,                          статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, Кожемяченко А.А., являясь должником по исполнительному                производству <НОМЕР>, возбужденному <ДАТА4>, в помещении  отдела судебных приставов, расположенного по адресу <АДРЕС>,                     отказался  выдать судебному приставу-исполнителю сотовый телефон для осмотра с целью  наложения ареста, пояснив, что сотовый телефон ему не принадлежит, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.

Таким образом, по результатам рассмотрения административного материала, мировой судья пришел к выводу о совершении Кожемяченко А.А. правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно: протоколом об административном                               правонарушении от <ДАТА9> года; рапортом об обнаружении признаков                            административного правонарушения от <ДАТА9>г.; письменным объяснением                    Кожемяченко А.А.; постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА11>

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются                         характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие                              ответственность.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание                                     обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об                           административном правонарушении в отношении  Кожемяченко А.А. в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не находит.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Таким образом, усматривая в действиях Кожемяченко А.А. состав                                      правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных                    правонарушениях, учитывая характер совершенного правонарушения, а также                            отсутствие смягчающих  и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом обстоятельств дела, а также учитывая личность Кожемяченко А.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

 На основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных                                  правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Кожемяченко Алексея Анатольевича признать виновным в совершении                                 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об                      административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде

административного штрафа в размере 1 000  (одна тысяча) рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению на реквизиты: <АДРЕС>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о                     наложении административного наказания в законную силу.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф судебный                    пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25  Кодекса РФ об административных                         правонарушениях.

Копию постановления вручить Кожемяченко А.А., направить в ОСП по                          Анивскому району.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в                                      статьях 25.1-25.5, п.1.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд через мирового судью                            судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии                      постановления.

         Мировой судья                                                                                         Федоренко О.В.