Дело № 2 - 590/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении гражданского дела
21 июля 2015 года г. Шарья
Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области Игуменова О.В., с участием представителя истца ОАО «ТГК-2» Гайнцева А.В. действующего на основании доверенности №001 юр./114-15 от 01 февраля 2015г. , при секретаре Евсиковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» к Беляевой О.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения и судебных расходов,
установил:
ОАО «ТГК №2» обратилось в суд с иском к Беляевой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка.
Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «Шарьинская ТЭЦ» осуществляла деятельность по производству пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, а так же поставку для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. На основании базы данных ОАО «ЕИРКЦ» по адресу: <АДРЕС>, осуществляется непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, а обслуживающей организацией является ООО «Управление домами», Согласно сведений из МУП «Традиция» Беляева О.В. является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>. По данным ОАО «ЕИРКЦ» за период с 01.10.2012г. по 01.06.2014 г. была образована задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Истец просит суд взыскать в его пользу с Беляевой О.В. задолженность за период с 01.10.2012г. по 01.06.2014г. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
В судебном заседании представитель истца представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований к Беляевой О.В. в полном объеме. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Просил суд вернуть истцу уплаченную государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Ответчик Беляева О.В. в судебном заседании не участвовали. Согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления она была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В порядке ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В порядке ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с положениями ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в том числе и в случае прекращения производства по делу. А, следовательно, государственная пошлина уплаченная истцом при подаче мировому судье искового заявления к Беляевой О.В. при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ мировой судья,
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-590/15 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2» ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░