Решение по делу № 1-5/2021 от 02.06.2021

Дело № 1-5/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы С.Н. Хомина,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого Ивойлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника <ФИО2>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО3>,

при секретаре А.А. Корёгиной,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ивойлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> образование среднее-специальное, холостого, работающего оператором лесозаготовительной техники в <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного,  не судимого,

          в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 119 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

М.М. Ивойлов, <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО3>, имея умысел, направленный на усиление психологического воздействия на последнюю, желая ее запугать, разбил приисканную им ранее стеклянную бутылку об стену, взял осколок горлышка указанной бутылки в руку, приблизился к <ФИО3>, направив в ее сторону данный осколок и высказал при этом в ее адрес угрозу убийством словами «Убью!», после чего стал размахивать перед <ФИО3> осколком горлышка, демонстрируя намерение нанести им удары потерпевшей, порезав при этом последней, пытавшейся остановить его действия, правую руку, а затем в продолжение задуманного, схватил потерпевшую рукой за шею и стал сдавливать шею пальцами руки, от чего потерпевшая почувствовала физическую боль и удушье, высказывая угрозу убийством в адрес <ФИО3> словами «Убью тебя!». После чего, в продолжение задуманного, в вышеуказанное время и месте, Ивойлов М.М., применив физическую силу, неоднократно хватал <ФИО3> руками за плечи и лицо. В результате преступных действий Ивойлова М.М., потерпевшей были причинены физическая боль, травматические отёчности, гематомы в области плеч, поверхностные ссадины, раны правой кисти, правого предплечья, нижнего века справа и носа. Высказанную угрозу убийством в свой адрес <ФИО3>, восприняла реально, так как Ивойлов М.М. в момент высказывания угроз находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, агрессивен, использовал осколок бутылки, душил ее, а потерпевшая не имела возможности избежать конфликта, скрыться от него и в сложившейся ситуации у <ФИО3> имелись основания опасаться осуществления указанных угроз, а также за свою жизнь и здоровье.

М.М. Ивойлов при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании М.М. Ивойлов данное ходатайство поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Участники процесса против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.  

Поскольку М.М. Ивойлов с предъявленным обвинением согласился, участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства,  наказание за преступление, в совершении которого обвиняется М.М. Ивойлов, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.      

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

        При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного М.М. Ивойловым, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.    

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины,  принесение извинений потерпевшей.

        Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

         В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что подсудимый М.М. Ивойлов на учете в психоневрологическом диспансере г. <АДРЕС> и в наркологическом диспансере г. <АДРЕС> не состоит (л.д. 69-70), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 73), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 102).

        С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление М.М. Ивойлова будет достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ.

         Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, никаких исключительных обстоятельств по делу не имеется.

        При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

Ходатайство защитника <ФИО2> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований закона, возможность прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда.

Как пояснила в судебном заседании потерпевшая <ФИО3> принесенные в качестве компенсации морального вреда извинения подсудимого ей не приняты, поскольку противоправное поведение М.М. Ивойлова в отношении нее продолжается и в настоящее время. Денежные средства, перечисленные ей М.М. Ивойловым в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> не являются компенсацией морального или материального ущерба,  поскольку в указанный период времени они проживали совместно, денежные средства расходовались на ведение общего хозяйства.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку совокупность предусмотренных законом условий для освобождения М.М. Ивойлова от уголовной ответственности отсутствует.

        Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

         Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

                                                          п р и г о в о р и л:

Ивойлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения Ивойлову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: осколок бутылки - уничтожить.

          Приговор суда может быть обжалован и опротестован в течение десяти суток в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи апелляционной жалобы или протеста через мирового судью судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в жалобе, а также вправе поручать осуществлением своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в жалобе.          

                                         Мировой судья                                                                  С.Н. Хомина