Решение по делу № 5-566/2010 от 28.10.2010

№ 5-566/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2010 года                                                            г. Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В.

при секретаре Беликовой Т.П.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Васильева А.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

25 сентября 2010 года в 09 час 30 мин на <АДРЕС> инспектором ОбДПС ГИБДД ГУВД по Саратовской области <ФИО4> был составлен Протокол 64 АР № 171066 об административном правонарушении в отношении Васильева А.М. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное дело поступило мировому судье судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области 18.10.2010 года и определением от 18.10.2010 года удовлетворено ходатайство о направлении дела на рассмотрение по его месту жительства в Аркадакский район. Данное дело было направлено мировому судье судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области для рассмотрения по существу, которое поступило в судебный участок № 1 Аркадакского района Саратовской области 26.10.2010 года и в тот же день принято к своему производству и назначено слушанием на 28.10.2010 года. Лицо в отношении которого возбуждено дело об административном производстве Васильев А.М. извещен о времени и месте слушания дела телефонограммой. До начала судебного заседания Васильев А.М. направил в адрес судебного участка ксерокопию листка нетрудоспособности от 26.10.2010 года. В связи с отсутствием сведений о возможности по состоянию здоровья Васильева А.М. участвовать в судебном заседании и режиме лечения, а также времени лечения, судом сделан запрос в МУЗ «Аркадакская ЦРБ» и МУЗ «Городская поликлиника № 9» г. Саратова. Согласно полученного ответа, Васильев А.М. находится на амбулаторном лечении в МУЗ «Городская поликлиника № 9» с пребыванием на листке нетрудоспособности с 26.10.2010 года по 29.10.2010 года с диагнозом: острое респираторное заболевание, противопоказаний для участия в судебном заседании нет, явка на прием 29.10.2010 года. Согласно полученного ответа из МУЗ «Аркадакская ЦРБ», Васильев А.М. в лечебные учреждения города и района не обращался, участвовать в судебном заседании может.

В судебное заседание 28 октября 2010 года Васильев А.М. не явился, не направил в судебное заседание своего защитника или представителя. Ходатайств об отложении слушания дела в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял, ходатайств на установление обстоятельств дела лицом в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и его защитником не заявлено.

Суд считает, что таким образом установлен факт недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Такое поведение Васильева А.М. приводит к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов. Таким образом, оснований для отложения слушания дела не имеется, т.к. сам факт нахождения на больничном при наличии на рассмотрении суда дела об административном правонарушении не является препятствием к рассмотрению дела по существу, т.к. по состоянию здоровья он может участвовать в судебном заседании и данные обстоятельства не являются преимущественными перед публичными интересами государства. Суд расценивает поведение Васильева А.М. как злоупотребление своим правом. Признавая извещение Васильева А.М. о времени и месте слушания дела надлежащим, а причину неявки Васильева А.М. в судебное заседание неуважительной, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, рассматривает дело в его отсутствие, т.к. его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. Васильевым А.М. ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлено.

В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2010 года примерно в 09 час 00 минут Васильев А.М. на <АДРЕС> управлял <ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, ТИП, МАРКА, МОДЕЛЬ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в мед. учреждении, т.е. совершил нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

Вина Васильева А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: Протоколом 64 АР № 171066 об административном правонарушении, где в присутствии двух понятых Васильев А.М. после разъяснения прав и ст. 51 Конституции РФ собственноручно написал в качестве объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «вчера до обеда выпил бутылку пива, управлял автомашиной, от экспертизы отказываюсь 25.09.10» и поставил свою подпись, Протоколом 64 ОТ № 040085 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого основанием для отстранения Васильева А.М. от управления т<ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, ТИП, МАРКА, МОДЕЛЬ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ НОМЕР> явилось наличие достаточных оснований полагать что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие одного или нескольких признаков) - резкий запах алкоголя из полости рта, Протоколом 64 МР 037857 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого основанием для направления Васильева А.М. на медицинское освидетельствование явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие признаков алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, что подтверждается собственноручной надпись на протоколе «пройти медицинское освидетельствование» - отказываюсь и поставил свою подпись и подтверждено подписями двух понятых <ФИО6> и <ФИО8> Согласно объяснений понятых <ФИО6> и <ФИО8>, которые перед отобранием объяснений были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, они были приглашены в качестве понятых и в их присутствии Васильеву А.М. было предложено пройти освидетельствование на месте с применением специального прибора алкотестера марки PRO 100 Combi заводской номер 634526, на состояние опьянения и который в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. У сотрудников имелись достаточные основания полагать что у водителя Васильева А.М. имелись признаки опьянения и после чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но водитель в их присутствии отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно рапорта ИДПС <ФИО4>, 25.09.2010 года им при несении службы на <АДРЕС> была остановлена <ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, ТИП, МАРКА, МОДЕЛЬ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ НОМЕР> под управлением Васильева А.М.. При проверке документов было выявлено, что водитель управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Им в присутствии понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотестера марки PRO 100 Combi заводской номер 634526, от которого водитель отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от которого водитель также отказался, сделав собственноручную запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР 037857, после чего был составлен протокол 64 АР 171066 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению письменные доказательства по делу у суда не имеется. Водитель Васильев А.М. совершеннолетний, имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории В выданное 08.10.2009 года. Направление Васильева А.М. на освидетельствование было произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Изложенные выше доказательства достаточны для признания Васильева А.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела, находит, что действия Васильева А.М. содержат состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о мере наказания Васильева А.М., мировой судья учитывает личность нарушителя и его возраст, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание лица, в отношении которого ведется производство по делу. Данное административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Обстоятельством смягчающим наказание судом признается осознание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 4.3,23.1, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Васильева А.М. признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> выданное 08.10.2009 года на имя Васильева А.М. направить в РЭГ ГИБДД по Аркадакскому муниципальному району для исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано, в Аркадакский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области.

Мировой судья                                                                               Н.В.Кипкаева