Решение по делу № 1-1/2020 (1-13/2019) от 21.02.2020

дело № 1-1/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 г. г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Индустриального района г.Барнаула Данилова Е.В., при секретаре Мардарь О.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,

защитника адвоката Вороновой Т.С., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,  

подсудимого Костылева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Костылева Александра Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, ранее судимого:

1) 27.01.2019 г. Индустриальным районным судом г.Барнаула по п <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от <ДАТА5> условное осуждение отменено, для отбывания направлен в исправительную колонию общего режима. Задержан <ДАТА6>

2) 30.01.2020 г. Индустриальным районным судом г.Барнаула по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы, на основании <ОБЕЗЛИЧЕНО> м. лишения свободы в отбывании исправительной колонии общего режима,  

обвиняемого в совершении преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Костылев А.С. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА9>, более точное время дознанием не установлено, Костылев А.С., находился в баре <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <ФИО1> с целью обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, Костылев А.С, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, снял с зарядного устройства, находящегося в указанном баре сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе синего цвета, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с сим-картой абонента «<ОБЕЗЛИЧЕНО> не представляющей для <ФИО2> материальной ценности. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил указанный телефон в карман надетого на него жилета и с похищенным сотовым телефоном вышел из указанного бара, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО2>, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с которым скрылся с места преступления, обратив тем самым похищенное в свою пользу, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Костылев А.С. причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Органом дознания действия Костылева А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании Костылев А.С. вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Данное ходатайство поддержано потерпевшим, который выразили свое согласие в письменном заявлении.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Костылева А.С. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, личность подсудимого, который  характеризуется по месту жительства удовлетворительно. На учете психиатра и нарколога не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его вменяемости.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что данное деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания:  полное  признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, объяснения  Костылева А.С. на стадии дознания, которые суд расценивает как активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, занятие ранее трудовой деятельностью, отсутствие тяжких последствий от содеянного, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

При определении размера наказания суд применяет также положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ, так как в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствии отягчающих наказание, личности подсудимого, совершения преступления небольшой тяжести, учитывая его материальное положение, ранее занятие трудовой деятельность неофициально, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ Костылева А.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Костылева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 30.01.2020 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Костылеву Александру Сергеевичу в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - залоговый билет <НОМЕР> от <ДАТА10>, копию кассового чека хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Костылева Александра Сергеевича от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката освободить.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка №4 Индустриального  района г.Барнаула, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                                     Е.В.Данилова