Решение по делу № 1-52/2018 от 11.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

11 октября 2018 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Рыжова А.Г.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Мазилкина А.И.,

подсудимого Мельникова Р.В.,

защиты в лице адвоката Яковлева В.Я., представившего ордер адвокатского кабинета № 732 от 9 октября 2018 года № 000379,

потерпевшего Баирова Г.Н.

при секретаре Калмыковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-52/2018 по обвинению

Мельникова Романа Владимировича, рожденного <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область  в г. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Мельников Р.В. 11 июля 2018 года в период времени с 8.00 часов по 13 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находился в общем коридоре секции 5 этажа дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества велосипеда «Топ Гир» стоимостью 5000 рублей, принадлежащего <ФИО1> С целью реализации своего преступного умысла Мельников Р.В., действуя из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, свободным доступом тайно похитил велосипед «Топ Гир», и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Мельников Р.В. причинил <ФИО1> материальный ущерб в размере 5000 рублей.

       Таким образом, Мельников Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.        

       Подсудимый в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

       Потерпевший <ФИО1> обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного в связи с примирением с Мельниковым Р.В., претензий материального характера к нему он не имеет, поскольку ущерб возмещен ему в дознании путем возвращения велосипеда.

       Подсудимый Мельников Р.В. и его защитник Яковлев В.Я. в суде пояснили, что не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

       Государственный обвинитель Мазилкин А.И. пояснил суду, что не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению Мельникова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

       Исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, мировой судья считает, что Мельников Р.В. может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением сторон, а уголовное дело в отношении него - прекращено.

       Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       Мировой судья принимает во внимание, что подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся, потерпевший к нему претензий материального характера не имеет, ущерб потерпевшему возмещен, совершенное подсудимым преступление не представляет большой общественной опасности и относится законом к категории преступлений небольшой тяжести, тяжкие последствия по делу отсутствуют, по месту жительства соседями он характеризуется положительно (л.д.90), в психиатрическом диспансере не наблюдается (л.д.87,88), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.87,89), является несудимым (л.д.75).

       Мировой судья признает примирение между потерпевшим и подсудимым состоявшимся, в связи с чем, считает, что в отношении Мельникова Р.В. уголовное дело может быть прекращено по основанию ст.25 УПК РФ, и согласно ст. 76 УК РФ Мельников Р.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности.

       В судебном заседании разрешен вопрос о вещественном доказательстве: велосипеде «Top Gear» (л.д.45), который в ходе дознания возвращен  владельцу Баирову Г.Н. (л.д.46).

       Гражданский иск потерпевшим по уголовному делу не заявлен.  

Руководствуясь ст.ст.25,254-256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело по обвинению Мельникова Романа Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон и в соответствии со ст.76 УК РФ освободить Мельникова Р.В. от уголовной ответственности.

Обязательство о явке в суд и меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Мельникова Р.В. отменить.

            Вещественное доказательство: велосипед «Top Gear» считать возвращенным по принадлежности <ФИО1>

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения.

           Мировой судья                               А.Г. Рыжова