Решение по делу № 22-932/2011 от 06.06.2011

**

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кызыл 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе

председательствующего Ондар А.А-Х., судей Куулар В.Д. и Прокопьевой Л.М., при секретаре Кызыл-оол А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Долгара А-Х.Н. на приговор Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 27 апреля 2011 года, которым

Долгар А-Х.Н., **,

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Даржаев А.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А-Х., выступления осуждённого Долгара А-Х.Н.. и его защитника Кольчикова А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор отменить, прокурора Садыр-оол С.Х., просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Даржаев А.С. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а Долгар А-Х.Н. – за пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Как указано в приговоре, преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

05 января 2009 года Даржаев А.С. при встрече с Долгар А-Х.Н. возле колодца, расположенного по **, сообщил ему о наличии у него наркотических средств, на что Долгар А-Х. сказал, что есть люди, желающие приобрести наркотические средства, и предложил Даржаеву А. сбыть имеющиеся у того наркотические средства, а вырученные деньги поделить, на что Даржаев А.С. из корыстных побуждений дал согласие.

06 января 2009 года около 19 часов Долгар А-Х., встретившись с покупателем наркотических средств под псевдонимом «О.», в роли которого выступил сотрудник УФСКН РФ по Республике Тыва, предложил ему приобрести у него наркотические средства, на что тот дал согласие. В этот же день около 19 часов Долгар А-Х. сообщил Даржаеву А. о том, что он нашел покупателя наркотических средств, тем самым Долгар А-Х., найдя покупателя наркотических средств, оказал содействие Даржаеву А. в незаконном сбыте наркотических средств, после чего по предложению Даржаева А. Долгар А-Х. вместе с покупателем наркотических средств под псевдонимом «О.» зашли в баню, расположенную в ограде **, где Даржаев А.С. незаконно сбыл лицу, выступившему в роли покупателя наркотических средств, 10 прямоугольных фрагментов наркотических средств – гашиш массой 115,487 гр., что относится к особо крупному размеру, за 14500 руб. Однако Даржаев А.С. и Долгар А-Х. по не зависящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца свой преступный умысел, так как Даржаев А.С. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Республике Тыва, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании осужденный Долгар А-Х.Н. вину не признал и показал, что когда он находился в доме Л., подъехала автомашина, в которой находились парни по имени «О.» и «А.», последнего знал Л., после чего они стали распивать пиво, в ходе чего А. стал просить его найти наркотические средства за деньги, на что они согласились. На следующий день, встретив Даржаева А., спросил у него о наличии наркотиков и будет ли он продавать их. Даржаев А.С. ответил утвердительно. 06 января 2009 года приехал О. с незнакомым парнем, с которым они зашли в баню, которая находится во дворе дома Даржаева А., где при сбыте наркотических средств Даржаева А. задержали, а он убежал.

В кассационной жалобе осужденный Долгар А-Х. просит отменить приговор и оправдать его за отсутствием в его действиях состава преступления. В обоснование жалобы осужденный указал, что вина его в преступлении не доказана. Лицо, выступившее в роли покупателя наркотических средств под псевдонимом «О.» осознавало, что создает условия для преступления, тем самым спровоцировал его. Соискание наркотических средств исходило от лица, выступившего в роли покупателя. Не соглашаясь с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым ввиду того, что каких-либо вредных последствий не наступило, не был причинен ущерб.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность осужденного Долгара А-Х.Н. в пособничестве в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, несмотря на непризнание им вины, судом первой инстанции установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, надлежаще оцененных и приведенных в приговоре.

Так, из показаний свидетеля И. следует, что согласно имеющейся оперативной информации о том, что неустановленные мужчина по имени «Й.» и еще один мужчина, проживающие в **, осуществляют сбыт наркотических средств, ими было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого при сбыте наркотических средств был задержан Даржаев А.С., а Долгар А-Х. скрылся.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «О.» следует, что согласно имеющейся оперативной информации о том, что Долгар А-Х. и Л. занимаются незаконным оборотом наркотических средств, 04 января 2009 года в ходе оперативного мероприятия «Оперативное внедрение» им и лицом под псевдонимом «А.» проведена встреча с указанными лицами и установлено, что у них имеются наркотические средства, которые те намерены сбыть. В ходе разговора Долгар А-Х. предложил купить у него 1 коробок наркотического средства за 1500 руб., при этом они сказали, что необходимо приехать через 2-3 дня, чтобы укомплектовать партию наркотических средств в одном месте. 06 января 2009 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» они вместе с лицом под псевдонимом «М.», выступившим в указанном мероприятии в качестве покупателя, приехали в **, где встретились с Долгаром А., который сообщил, что наркотические средства находятся у Даржаев А.С. Забрав из Дома культуры села Даржаева А., они приехали к дому Даржаева А., где в бане при сбыте наркотических средств произошло задержание.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «М.» следует, что он участвовал в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». С ним также выступало в роли покупателя лицо под псевдонимом «О.». Приехав в **, встретились с Долгаром А-Х., который из Дома культуры села вывел Даржаева А., после чего приехали к дому Даржаева А., где он остался в машине, а остальные зашли во двор. Затем по условному знаку «О.», произошло задержание Даржаева А.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «А.» следует, что в январе 2009 года он и лицо под псевдонимом «О.» участвовали в оперативном мероприятии. Выехав в **, встретились с Л. и Долгаром А-Х. В ходе разговора Долгар А-Х. предложил им приобрести наркотические средства и сказал, чтобы они приехали через 2-3 дня.

Из показаний свидетеля Б., данных на предварительном следствии, следует, что он участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины тувинской национальности, который выдал 10 фрагментов вещества прямоугольной формы и пояснил, что данные фрагменты он приобрел у Даржаева А. и Долгара А-Х. за 14500 руб. Также он участвовал при личном досмотре Даржаева А., у которого в правом кармане куртки обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 14500 руб. По данному факту Даржаев А.С. пояснил, что данные денежные средства он получил за сбыт наркотических средств.

Из показаний свидетеля П. следует, что в январе 2009 года он участвовал в качестве понятого при досмотре молодых парней тувинской национальности и автомашину иностранного производства на наличие запрещенных предметов. Последним были вручены предварительно откопированные денежные средства.

Кроме того, виновность осужденного Долгара А-Х. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, в частности:

-материалами оперативно-розыскного мероприятия «Поверочная закупка» наркотических средств», из которых усматривается, что 06 января 2019 года лицо, выступавшее в роли покупателя наркотических средств, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» приобрело у осужденных Даржаева А. и Долгара А-Х. 10 фрагментов наркотического средства – гашиш массой 115, 487 гр.;

-заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «гашиш» общей массой 115, 487 гр. На срезах ногтевых пластин пальцев рук и смывах с ладоней рук Даржаева А. и Долгара А-Х. обнаружено наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Долгара А-Х. о недоказанности его вины в пособничестве в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, поскольку указанные доводы опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе и показаниями осужденного Даржаева А., из которых следует, что Долгар А-Х., узнав о наличии у него наркотических средств, спросил, намерен ли он их сбыть, на что он ответил, что будет продавать их. Затем Долгар А.-Х. сообщил, что приехали люди, которые скупают наркотические средства, после чего они вместе приехали к его дому, где в бане он сбыл ранее незнакомому лицу 10 коробков наркотических средств за 14500 руб. После сбыта наркотических средств его задержали.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что осужденный Долгар А-Х., узнав о наличии у Даржаева А. наркотических средств, с целью их сбыта, нашел людей, скупающих наркотические средства, что является свидетельством того, что он своими действиями оказал Даржаеву А. содействие в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Необоснованными являются доводы кассационной жалобы осужденного о наличии со стороны сотрудников наркоконтроля провокации, поскольку эти доводы опровергаются показаниями свидетелей под псевдонимами «О.», «М.» и «А.», участвовавших в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» и «Оперативное внедрение», из которых следует, что инициатива о сбыте наркотических средств исходила от Долгара А-Х., так как он предложил им купить имеющиеся у него наркотические средства, сказав, что ему нужно время, чтобы укомплектовать партию наркотических средств. Кроме того, показания указанных свидетелей подтверждаются показаниями осужденного Даржаева А. о том, что Долгар А., узнав о наличии у него наркотических средств, предложил их сбыть, после чего нашел покупателя наркотических средств. Показания указанных свидетелей судом обоснованно положены в основу приговора, поскольку оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

При указанных обстоятельствах Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав все доказательства по делу как в отдельности, так и в совокупности, сделав всесторонний анализ и оценив надлежащим образом, правильно установил фактические обстоятельства, при которых осужденным Долгаром А-Х. совершено преступление, и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении преступления, правильно квалифицировав его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Наказание осужденному Долгару А-Х. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Отсутствие общественно-опасных последствий вследствие совершения преступления и ущерба не является основанием для смягчения назначенного ему наказания, поскольку осужденным совершено особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 27 апреля 2011 года в отношении Долгар А-Х.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий А.А-Х. Ондар

Судьи В.Д. Куулар

Л.М. Прокопьева