Решение по делу № 2-18/2013 от 13.02.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 село Исаклы 13 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 135 Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Халиуллиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области (далее ИФНС) к Касаеву Н.А. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

 ИФНС обратилась к мировому судье с иском к Касаеву Н.А. о взыскании задолженности по налогу, указывая, что ответчик является налогоплательщиком. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством. В связи с образовавшейся задолженностью в 2005 году налогоплательщику направлено требование об уплате налога, пени и штрафа, но до настоящего времени налог должником не уплачен. По состоянию на 21.12.2012 года за ответчиком имеется задолженность по уплате налога в размере 942,47 руб.

Представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности от 14.01.2013 года, в судебном заседании показала, что срок подачи искового заявления пропущен по уважительной причине, поскольку ответчик предпринимал меры по погашению задолженности в добровольном порядке. Просила восстановить пропущенный срок исковой давности и взыскать с ответчика в пользу ИФНС 942,47 руб.

Ответчик Касаев Н.А. в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья считает, что исковые требования ИФНС удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В судебном заседании истец не представил доказательств направления налогоплательщику требования об уплате налога, обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесения судебного приказа и его отмены.

В материалах дела имеется лишь справка <НОМЕР> о расчете по налогам, сборам, взносам по состоянию на 21.12.2012 года, из содержания которой не представляется возможным определить период возникновения задолженности и срок, в который должна быть выполнена обязанность по уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога и пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, установленных НКРФ.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Каких-либо обстоятельств, обосновывающих уважительность причин пропуска процессуального срока, истцом в судебном заседании не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных норм права, определяющих сроки направления налогового уведомления и требования об уплате налога (пеней) и порядок взыскания недоимки по налогу, инспекция на дату обращения с настоящим иском в суд утратила право на принудительное взыскание с Касаева Н.А. задолженности по налогу, а потому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по налогу с Касаева Н.А. отказать.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд через мирового судью судебного участка № 135 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                       А.В. Трошкин