Решение по делу № 5-458/2017 от 28.04.2017

Дело №5-458/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 28 апреля 2017 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Вокуева Ю.Е.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1  КоАП РФ, в отношении Вокуева Ю.Е.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Вокуев Ю.Е. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 23 час. 00 мин., находясь возле <АДРЕС> по <АДРЕС>, Вокуев Ю.Е. в ходе внезапно возникшего конфликта нанес <ФИО2> не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчего <ФИО2> испытала физическую боль. Своими действиями Вокуев Ю.Е. причинил <ФИО2> физическую боль.

В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовала.

С учетом требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании Вокуев Ю.Е. признал, что находился в состоянии алкогольного опьянения и в ходе конфликта нанес <ФИО2> побои.

            Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

            Из протокола об административном правонарушении ВТ №184516*2005 от <ДАТА4>, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что <ДАТА3> в 23 час. 00 мин., находясь возле <АДРЕС> по <АДРЕС>, Вокуев Ю.Е. ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, в ходе внезапно возникшего конфликта нанес <ФИО2> не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчего <ФИО2> испытала физическую боль. Своими действиями Вокуев Ю.Е. причинил <ФИО2> физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

Как уже отмечалось выше, Вокуев Ю.Е. вину в нанесении побоев <ФИО2> двух признал.

Также факт нанесения Вокуевым Ю.Е. побоев <ФИО2> подтверждается:

            - сообщением на спецлинию «02» ОМВД России по г.Воркуте (л.д.3), в соответствии с которым <ФИО3> <ДАТА3> в 23 час. 50 мин. сообщила в ОМВД России по г.Воркуте о том, что во дворе дома мужчина избивает девушку;

            - рапортом сотрудника ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА5> (л.д.4), из которого следует, что <ДАТА5> в 01 час 00 мин. по телефону было получено сообщение от врача ГБ СМП <АДРЕС> о том, что <ДАТА5> была оказана медицинская помощь <ФИО2>, предварительный диагноз: закрытый перелом спинки носа, ушибы лица;  

- заявлением на имя начальника ОМВД России по г.Воркуте и объяснением <ФИО2> от <ДАТА5> (л.д.5, 6), согласно которым она просит привлечь к ответственности Вокуева Ю.Е.1, который <ДАТА3> около 23 час. 50 мин., находясь возле <АДРЕС> по <АДРЕС>, нанес ей побои, а именно нанес около 5-6-ти ударов руками и ногами в область лица, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения;

-  объяснением <ФИО4> от <ДАТА3> (л.д.9), из которого следует, что <ДАТА3> около 23 час. 45 мин. она услышала через окно как на улице кто то ругается. Выглянув в окно, она увидела свою соседку из квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС>, а также рядом с ней мужчину, с которым они ругались, а затем стали толкать друг друга. Она пошла за телефоном, чтобы позвонить в полицию. Вернувшись, она увидела в окно, что девушка лежит на земле;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА5> (л.д.10-13);

- копией карты вызова ГБУЗ «ВБСМП» (уч.форма 110/у) <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.20-21) об оказании медицинской помощи <ФИО2>;

- справкой ГБУЗ РК «Воркутинская поликлиника» от <ДАТА6> <НОМЕР>) об отсутствии обращений <ФИО2> в указанное медучреждение в период с <ДАТА3> по <ДАТА6>;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.23), в соответствии с которым у потерпевшей <ФИО2> на основании карты вызова ГБУЗ «ВБСМП» <НОМЕР> от <ДАТА5> имелось телесное повреждение в виде кровоподтека области носа, без указания точной локализации, описанное как гематома. Данное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, которое могло образоваться в результате ударного воздействия твердым тупым предметом, не исключается части тела постороннего человека. Выставленный диагноз «Закрытый перелом спинки носа?» рентгенологическими данными не подтвержден, поэтому квалификации степени тяжести вреда здоровью не подлежит. Диагноз «Ушибы мягких тканей лица» объективными клиническими данными не обоснован, поэтому квалификации степени тяжести вреда здоровью также не подлежит;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Вокуева Ю.Е.1 от <ДАТА4> (л.д.1), данном им при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 23 час. 00 мин. находясь возле <АДРЕС> по <АДРЕС> он <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в ходе внезапно возникшего конфликта на бытовой почве.

В судебном заседании было исследовано объяснение Вокуева Ю.Е.1 от <ДАТА5> (л.д.7) и объяснение <ФИО5> от <ДАТА5> (л.д.8), в соответствии с которыми они <ДАТА3> совместно распивали спиртные напитки в квартире по адресу: <АДРЕС>, на улицу не выходили и побоев никому не наносили.

Показания Вокуева Ю.Е.1 от <ДАТА5> и показания свидетеля <ФИО5> от <ДАТА5> противоречат показаниям свидетеля <ФИО4> от <ДАТА3> 

Суд критически относится к показаниям Вокуева Ю.Е.1 от <ДАТА5> и свидетеля <ФИО5>, поскольку они не только состоят в дружеских отношениях, о чем свидетельствует совместное времяпрепровождение, что само по себе дает суду основания сомневаться в их объективности, но и в связи с тем, что их показания противоречат, не только показаниям свидетеля <ФИО4>, но и другим вышеперечисленным исследованным материалам дела, в том числе показаниям самого Вокуева Ю.Е.1, данным им <ДАТА4> и суду.

При изложенных обстоятельствах, суд считает доказанным нанесение Вокуевым Ю.Е. потерпевшей <ФИО2> в ходе внезапно возникшего конфликта не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинивших потерпевшей физическую боль.

Таким образом, действия Вокуева Ю.Е.1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ,  при отсутствии в его действиях  признаков  уголовно наказуемого деяния.

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Вокуева Ю.Е.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, он подлежит наказанию за его совершение.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

                   При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, мнение потерпевшей, простившей лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Вокуевым Ю.Е. вины в нанесении побоев потерпевшей, а также примирение с потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ, является совершение Вокуевым Ю.Е. административного правонарушения в состоянии опьянения.

       С учётом приведенных обстоятельств, а также учитывая, что Вокуев Ю.Е. имеет не официальное место работы и источник дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

                   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Вокуева Ю.Е.1 признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному  наказанию в виде штрафа в размере 5000  (пять тысяч) рублей.

   Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по Республике Коми. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по РК (МВД по РК) ИНН 1101481581 КПП 110101001 БИК 048702001 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар КБК 188 116 900 400 46 000 140 Код ОКТМО 87710000 Счет № 40101810000000010004 Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) Идентификатор 18880311170031845167 Горняцкий судебный участок г.ВоркутыРК.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми.       

     Мировой судья                                                                                     У.Н. Боричева