Решение по делу № 2-25/2011 от 21.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2011 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В.,

при секретаре судебного заседания Идиятуллиной Р.Р.,

без участия представителя истца Баюшевой А.В. (действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>), которая о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без её участия,

без участия ответчика Прозорова В.Г., который о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Русфинанс Банк» к Прозорову Валентину Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось к мировому судье с иском к ответчику Прозорову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении истец указал, что <ДАТА> между ООО «Русфинанс Банк» и Прозоровым В.Г. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР>. Заемщику был предоставлен кредит в размере 24 531,66 руб.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита.

Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, Должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца.

Таким образом, истец свои обязанности выполнил в полном объеме, заемщик выплаты по кредиту не осуществляет.

Истец просит взыскать с Прозорова В.Г. в свою пользу задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА> в размере15 663,26 руб., государственную пошлину в размере 626,53 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явилась, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без её участия. В случае неявки ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении судебной повестки ответчику.

Мировой судья приходит к выводу о том, что ответчик не пожелал явиться в судебное заседание, то есть не изъявил желания знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, представлять доказательства.

Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела без участия ответчика. С учетом представленного заявления представителя истца, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Мировой судья, исследовав предоставленные представителем истца письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно Заявлению от <ДАТА> Прозоров В.Г. просил предоставить ему кредит. Данное заявление является офертой на заключение договора Акцептом её оферты о заключении договора является открытие счета на имя Прозорова В.Г. и зачислению на него денежных средств. Заявление подписано ответчиком собственноручно.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, то есть мировой судья полагает, что договор является надлежащим образом оформленным, форма его соответствует требованиям закона.

<ДАТА> ответчику Прозорову В.Г. ООО «Русфинанс Банк» был предоставлен кредит на сумму 24 531,66 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, представленной истцом, а также платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» перечислило ответчику денежную сумму в размере 24 531,66 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства - предоставило кредит в размере, предусмотренном договором. В свою очередь, ответчик обязался надлежащим образом выполнять условия указанного договора, а именно в срок уплачивать проценты за пользование кредитом, погасить в указанный срок основную сумму долга.

На основании п. 3.4.1 Условий в случае просрочки исполнения клиентом обязательств, установленных в п. 3.2.2. свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает неустойку в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.

Из расчета по кредиту, выданному Прозорову В.Г. по состоянию на <ДАТА> текущий долг ответчика по кредиту составляет 15 663,26 руб.

В ходе судебного заседания установлено, что внесение средств Прозоровым В.Г. было нерегулярным и несвоевременным, что подтверждается расчетом кредитной задолженности по вышеуказанному договору, платежи вносились не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, представленным ООО «Русфинанс Банк».

Пункт 3.3.2 Условий предусматривает, что банк вправе в письменной форме потребовать досрочного погашения задолженности по Кредитному договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения клиентом срока уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором и графиком платежей, более чем на 5 дней.анк вправе .ней, клиент выплачивает неустойку в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка. им

Мировой судья считает, действия Прозорова В.Г., выраженные в ненадлежащем исполнении кредитного договора существенно нарушающими условия договора, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить заявленные требования ООО «Русфинанс Банк».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, согласно ст. 12 ГК РФ права истца были нарушены, в связи с чем, подлежат восстановлению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению ООО «Русфинанс Банк» уплатило государственную пошлину для подачи искового заявления в размере 626,53 руб.

Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Прозорова В.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 450,452,810, 811, 819, ГК РФ ст.ст. 56, 103, 194-199, 233-234 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Прозорова Валентина Григорьевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору о кредитной карте <НОМЕР> от <ДАТА> в размере 15 663 (Пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 26 копеек.

Взыскать с ответчика Прозорова Валентина Григорьевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 626 (Шестьсот двадцать шесть) рублей 53 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе в течение семи дней подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через мирового судью судебного участка № 155 Самарской области.

Мировой судья Корепин А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении гражданского дела в

порядке заочного производства

21 января 2011 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В., при секретаре судебного заседанияИдиятуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Русфинанс Банк» к Прозорову Валентину Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Таким образом, истец свои обязанности выполнил в полном объеме, заемщик выплаты по кредиту не осуществляет.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на <ДАТА> в 09 час. 30 мин. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки ответчик суду не сообщил.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ответчик не сообщил суду о каких-либо уважительных причинах своего отсутствия, руководствуясь ст. 233,224-227 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Русфинанс Банк» к Прозорову Валентину Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотреть в порядке заочного производства.

Мировой судья Корепин А.В.