Решение по делу № 2-108/2020 от 03.07.2020

Дело № 2-108/2020                                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2020 года                                                                                                     пос.Коноша

           Мировой судья  судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н.,

при секретаре Козловой Л.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Мальцеву Анатолию Петровичу о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Мальцеву А.П. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации в размере 7155 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24 мая 2019 года произошел страховой случай - повреждение имущества <ФИО1>, застрахованного и истца, в результате проникновения воды из помещений по адресу: <АДРЕС>. Согласно акту о заливе, указанное событие произошло по вине ответчика. Истец выплатил страховое возмещение в размере 7155 рублей, и вправе данную сумму требовать с лица, ответьственного за убытки.

Стороны в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Мировой судья, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В ходе судебного заседания установлено, что имя ответчика Мальцева - не Александр, как указано в исковом заявлении, а Анатолий.

Ответчик Мальцев Анатолий Петрович, <ДАТА> года рождения, умер <ДАТА> года, что подтверждается копией записи акта о смерти № <НОМЕР> от 4 июля 2019 года, то есть до предъявления искового заявления мировому судье (13 января 2020 года).

Таким образом, в данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Мальцеву Анатолию Петровичу о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации прекратить в связи со смертью ответчика.  

Разъяснить ПАО СК «Росгосстрах» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в силу п.3 ст. 1175 ГК РФ.

           На определение может быть подана частная жалоба в Коношский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                                В.Н. Ламов