Решение по делу № 5-244/2014 от 07.05.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>

И. о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области  - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,  Грачева Н.А.., рассмотрев дело <НОМЕР> г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, в отношении

Аришина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца: Грузии, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 13-00 часов, на автодороге  М5 Урал  1059 км л. Конезавод <АДРЕС> район <АДРЕС> области Аришин Н.Ф. управляя автомобилем <НОМЕР>регион, с прицепом г<НОМЕР> совершил обгон транспортного средства, с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения, с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения на дороге имеющей две полосы для движения - по одной в каждом направлении, на мосту, при этом пересек линию разметки 1.1, нарушил п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, в связи с чем, был остановлен СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.     

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области Мартынова Н.В. от <ДАТА4> и ходатайством Аришина Н.Ф. административное дело передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства Аришина Н.Ф.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Аришин Н.Ф., в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился в полном объеме, вину признал, факт выезда на сторону дороги предназначенную для встречного движения в случаях, когда это запрещено ПДД РФ не отрицал, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Аришина Н.Ф. в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения Аришиным Н.Ф. данного правонарушения подтверждается:

-   протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-   объяснениями Царькова <ФИО>

-  схемой места совершения административного правонарушения;

-   дислокацией дорожных знаков и разметки;

-   справкой ИЦ;

-  записью видеофиксации от <ДАТА3>.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Ч. 4 ст. 12.15. КРФоАП запрещает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаки и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. То есть нарушение может состоять в нарушении ПДД РФ, несоблюдении сигналов светофоров, несоблюдение знаков и дорожной разметки, несоблюдении распоряжений регулировщика.

Согласно п. 11.4. ПДД РФ Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Указанный пункт запрещает обгон на мостах, путепроводах, эстакадах. Как следует из Правил дорожного движения, обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

При этом, как правило, дорога для двустороннего движения должна быть размечена на соответствующие полосы, а части, предназначенные для противоположных потоков, разделены сплошной линией разметки.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что направление движения автомобиля под управлением Аришиным Н.Ф. соответствовало направлению его движения, описанному в протоколе и зафиксированному на диске видеофиксации, приложенной к протоколу об административном правонарушении, согласно которой автомобиль «Лада» 111830  г/н О 956 СМ/163 регион, с прицепом г<НОМЕР> совершил обгон транспортного средства, с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения, с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения на дороге имеющей две полосы для движения - по одной в каждом направлении, на мосту при этом пересек линию разметки 1.1, поскольку данное обстоятельство подтверждается собранными по делу материалами, и Аришиным Н.Ф. на оспаривается.

Таким образом, действия Аришина Н.Ф. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, поскольку как следует из собранных по делу доказательств Аришин Н.Ф.  двигаясь на автомобиле «Лада» 111830  г/н О 956 СМ/163 регион, с прицепом г<НОМЕР> совершил обгон транспортного средства, с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения, с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения на дороге имеющей две полосы для движения - по одной в каждом направлении, на мосту при этом пересек линию разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, а после завершения обгона вернулся на ранее занимаемую им полосу через сплошную линию горизонтальной разметки.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Аришина Н.Ф., либо  исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей  не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая, что сведений о том привлекался ли ранее Аришин Н.Ф. к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом личности лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который в ходе судебного разбирательства с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельствами смягчающими административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания Аришину Н.Ф., в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.9 ч. 1 п. 1 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Аришина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>Н.А. Грачева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>