Дело №5-528/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Череповец 24 апреля 2019 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Петрашкевич О.В., 162600, Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 42, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Власовой Г.В., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
Власова Г.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, а именно, _.2019 года в 15 час. 25 мин. в торговом центре «_», расположенном по адресу: _, Власова Г.В. совершила мелкое хищение товара, а именно, котлеты домашние 400 г стоимостью 85,34 руб., напиток емкостью 100г стоимостью 21,47 руб., томаты тепличные 400 г стоимостью 46 руб., путем кражи, причинив материальный ущерб ИП Р. на общую сумму 152 руб.
В судебном заседании Власова Г.В. вину признала, раскаялась в содеянном.
Выслушав Власову Г.В. , исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения Власовой Г.В. мелкого хищения чужого имущества путем кражи установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности: протоколом об административном правонарушении, заявлением о хищении, справкой об ущербе, письменными объяснениями А., З., рапортом сотрудника полиции.
Суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам. Представленные доказательства получены без нарушений закона, поэтому принимаются судом.
Суд считает, что в действиях Власовой Г.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Доказательств тому, что совершенное Власовой Г.В. правонарушение повлекло какие-либо значительные последствия, не представлено и не установлено.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая характер правонарушения, в совершении которого обвиняется Власова Г.В., а также то обстоятельство, что Власовой Г.В. в настоящее время нарушения законодательства устранены, суд считает, что совершенное Власовой Г.В. правонарушение является малозначительным, поэтому освобождает Власову Г.В. от административной ответственности и объявляет устное замечание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.27 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 7.27 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░.░.░░░░░░░░░░░
28.05.2019░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░