Решение по делу № 1-6/2017 от 11.01.2017

Дело № 1-6/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Уссурийск 24 января 2017 года

 Мировой судья судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края  Онищук Н.В1, 

с участием

государственного обвинителя       помощника <АДРЕС>

                                                        городского         прокурора Глыбиной В.А2

подсудимого                                   <ФИО3>

защитника                                       адвоката <ФИО4>,

                                                        представившего удостоверение <НОМЕР>

                                                        и ордер <НОМЕР>,

при секретаре                                 Чечель К.Е5

а также потерпевшей                    <ФИО6>

рассмотрев  в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении         

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения,  уроженца гор. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  имеющего двоих малолетних детей <ФИО7> <ДАТА3> рождения и Айрапетян А.А8 <ДАТА4> рождения, в настоящее время не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, в отношении близких лиц,  при следующих обстоятельствах.

Так, <ФИО3> в период временис 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут <ДАТА5>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, близкому лицу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО6> умышленно нанес удар рукой по лицу <ФИО6>, грубо схватил за руки <ФИО6> и повалил <ФИО6> на пол, после чего схватил за шею, сдавливая при этом рукой шею <ФИО6>, затем умышленно нанес множественные удары руками по различным частям тела <ФИО6>, после чего грубо схватил за руки <ФИО6>, поднял с пола и повалил на диван, где умышленно нанес множественные удары руками по различным частям тела <ФИО6>, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно схватил руками за волосы  и ударил <ФИО6> головой об косяк дверного полотна, причинив  последней физическую боль и телесные повреждения в виде подкожной гематомы в лобной области головы по срединной линии(1), кровоподтеков на спинке носа с переходом на левый скат носа (1), на спине в лопаточной области слева (1), в проекции плечевого отростка лопатки (1), на задней поверхности левого плеча в верхней трети (1), в поясничной области справа (1), на наружно-боковой поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети проекции лучезапястного сустава (1), на тыльной поверхности правой кистив проекции 5-го пястно-фалангового сустава и внутрикожных кровоизлияний на боковой поверхности шеи в средней трети слева (1), в области верхне-наружного квадранта правой молочной железы (1), которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

 Подсудимый <ФИО3> с объемом предъявленного обвинения согласен полностью, вину  признал, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО6>, защитник Маевский И.И4 согласны на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства,  с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым <ФИО3>  добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

         Санкция статьи 116 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

         Выслушав мнение сторон, учитывая, что препятствий  для рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ не усматривается, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке,  постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

  Учитывая мнение подсудимого, суд находит обоснованным предъявленное ему обвинение и признает в действиях <ФИО3> состав преступления, предусмотренного ст. 116  Уголовного кодекса РФ, по признакам - нанесение побоев и совершение иных насильственный действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса  РФ в отношении близких лиц.

         В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ при  назначении наказания   <ФИО3> суд учитывает,  что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести,  не судим, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

  Согласно п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>, суд учитывает наличие малолетних детей.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

  Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

         Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО3> наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ, с учетом положений ст. 56 ч.1  Уголовного кодекса РФ.

Суд признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденным и предупреждения совершения им новых преступлений.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 308, 316 Уголовно-процессуальный кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116  Уголовного кодекса РФ и  назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

  В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить <ФИО3> следующие ограничения:  не выезжать за пределы территории <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

  Возложить на <ФИО3> обязанность  один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

  Меру пресечения  в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

  Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в <АДРЕС> районный  суд в течение 10 суток со дня  его провозглашения с подачей жалобы или представления через мирового судью судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

  Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

      Мировой судья                                                                      Онищук Н.В1