Решение по делу № 5-657/2018 от 10.12.2018

Дело № 5-657/2018ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2018 года с.Алтайское

Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Шмавонян А.И., рассмотрев дело обадминистративном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.6.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Чернышова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 24 кв. 20, <АДРЕС>, инвалидности не имеющего,   работающего в ООО «Мичуринец»  технологом, инвалидности не имеющего,  подвергнутого административному наказанию в течение срока, предусмотренного  ст. 4.6 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час 14 минут  при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  в КГБУЗ «Алтайская ЦРБ», расположенном  по ул. <АДРЕС>, 197 в с. <АДРЕС> района   <АДРЕС> края, установлено, что Чернышов С.В. потребил   наркотические средства - марихуану,   без назначения врача. Таким образом,   Чернышов С.В. потребил наркотическое средство - марихуану,   без назначения врача  не позднее 23 часов 16 минут <ДАТА4> в неустановленном месте.

  То есть, своими действиями Чернышов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренноеч.1 ст. 6.9 КоАП -  потребление наркотических средств   без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

           В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении  Чернышов С.В. отводы и ходатайства в письменной форме не заявил, вину в совершении административного правонарушения  не  признал, пояснил, что наркотические средства не потреблял без назначения врача. В период с 5 по <ДАТА5> он отбывал административный арест в ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району и в этот период по назначению врача употреблял таблетки «феназепам» от бессонницы, полагает, что в данных таблетках могли содержаться наркотические средства.  

           Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо,   исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина Чернышова С.В. в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

         - рапортом; 

         -   копией  протокола  о направлении на медицинское освидетельствование   от 08.12.2018;

         - копией   акта    медицинского освидетельствования на состояние опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому  медицинское освидетельствование в отношении Чернышова С.В. начато в 23 часа 16 минут <ДАТА5>, в результате медицинского освидетельствования  в моче у Чернышова С.В. обнаружены наркотические средства:  морфин в количестве   100 нг/мл;  в 00 часов 14 минут <ДАТА7>   вынесено медицинское заключение: установлено  состояние  опьянения;

          - копиями бумажных носителей с результатами химико-токсикологических исследований, проведенных в отношении Чернышова С.В.;

          - письменными объяснениями врача психиатра-нарколога <ФИО2>, опрошенного в качестве свидетеля, из которых установлено, что он <ДАТА8> прописал  Чернышову С.В. в связи с жалобой последнего на сон после запоя лекарственный препарат «феназепам», который относиться к разряду бензодиазепинов и к разряду опиатов отношения не имеет,

            - справкой Алтайской ЦРБ от <ДАТА9> о том, что Чернышов С.В. на учете у врача психиатра- нарколога не состоит,

            -  справкой о      нарушениях в отношении   Чернышова С.В.;

            -  протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА10> и иными доказательствами.

Оценивая приведенные  выше доказательства, суд учитывает, что нарушений процессуальных требований при оформлении протоколов не допущено,   замечания по оформлению протоколов  от привлекаемого лица  при возбуждении дела об административном правонарушении не поступали.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств не имеется, мировой судья,  оценив приведенные  выше доказательства   по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  считает их допустимыми доказательствами, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены.

          Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА11> N 3-ФЗ "О наркотических и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача.

  В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

  Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> N 681 (далее - Перечень наркотических средств, психотропных веществ).

  Согласно указанного выше Перечня наркотических средств,  морфин,  относится к наркотическим средствам.

  Доводы Чернышова С.В. о том, что наркоточеские средства могли содержаться в препарате «феназепам», который он употреблял в ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району по назначению врача в период с 5 по <ДАТА5>, мировой судья находит несостоятельными, учитывая показания врача психиатра-нарколога <ФИО2>, а также то, что, исходя из содержания указанного выше Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации,    феназипам   не является наркотическим  средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом.

  Согласно Инструкции по применению лекарственного препарата   феназепам, в период приема данного препарата необходимо соблюдать осторожность при управлении транспортными средствами и занятии другими потенциально опасными видами деятельности, требующими повышенной концентрации внимания и быстроты психомоторных реакций.

  Кроме того, как следует из акта медицинского освидетельствования в биологическом объекте Чернышова С.В. обнаружено наркотическое средство  морфин, который согласно Инструкции по применению лекарственного препарата   феназепам в состав данного препарата не входит.

           Доводы привлекаемого лица  Чернышова С.В., заявленные   в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и в письменных объяснениях, в которых он отрицает факт потребления наркотических средств без назначения врача, мировой судья находит несостоятельными и считает их защитной позицией, что соответствует процессуальному статусу Чернышова С.В., как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако позволяет критически к ней относиться.

           При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного  правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение. 

           Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность,     в ходе рассмотрения дела не установлены.

            В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает справедливым   назначить  наказание в виде административного штрафа   в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Чернышова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить административное  наказание в виде  административного  штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

            Разъяснить правонарушителю, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Алтайскому району). р/с 40101810100000010001 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Алтайскому краю» г.Барнаул БИК 040173001 ИНН 2232004168 КПП 223201001 ОКТМО 01602000 КБК 18811612000016000140 УИН 18880422180022219125 Наименование платежа: административный штраф ОМВД России по Алтайскому району по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района от 10.12.2018 по делу № 5-657/2018 по ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ. (Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 4, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 1 Алтайского района Алтайского края). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края.

         Мировой судья                                                                                     А.И. Шмавонян