Решение по делу № 4-153/2020 от 19.03.2020

Дело № 5-153/2020-6

29MS0057-01-2020-000853-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск 23 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская,д. 12, материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.61, ч. 1 ст. 5.61, ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Марковой Натальи Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

Маркова Н.В. 6 января 2020 года около 23 час. 50 мин., <АДРЕС>, умышленно из личных неприязненных отношений с целью унижения чести и достоинства <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3>, нарушая общепринятые правила поведения и требования морали, выражаясь в неприличной форме, оскорбила <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> словами, содержащими негативную оценку их личных качеств и унижающими их честь и достоинство, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Маркова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, на судебном заседании вину во вменяемом противоправном деянии признала частично, допуская возможность оскорбительных высказываний в адрес <ФИО1> 

Потерпевший <ФИО1>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, на судебном заседании ранее данные им объяснения подтвердил полностью, на привлечении Марковой Н.В. к установленной законом ответственности настаивал.

Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО3>, своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась.  

На основании положений Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого 16 декабря 1966 года резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН и ратифицированного Указом Президиума ВС СССР от 18 сентября 1973 года № 4812-VIII, согласно которым лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, а также учитывая, что имеются сведения о надлежащем извещении потерпевших <ФИО2> и <ФИО3>, мировой судья счел возможным в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения Марковой Н.В., потерпевшего <ФИО1>, допросив в качестве свидетеля <ФИО6>, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Северодвинска <ФИО7>, полагавшего необходимым привлечь Маркову Н.В. к административной ответственности, и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина привлекаемого к административной ответственности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

В силу ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Из материалов дела следует, что Маркова Н.В. 6 января 2020 года около 23 час. 50 мин., <АДРЕС>, умышленно из личных неприязненных отношений с целью унижения чести и достоинства <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3>, нарушая общепринятые правила поведения и требования морали, выражаясь в неприличной форме, оскорбила <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> словами, содержащими негативную оценку их личных качеств и унижающими их честь и достоинство.

Изложенные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции, заявлениями потерпевших <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> и их объяснениями, объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица, объяснениями свидетеля <ФИО8>, постановлениями о возбуждении дел об административным правонарушениях, которые получены с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.2, 25.3, 25.6, 25.11, 26.2, 26.3, 26.7, 28.2, 28.4 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, со стороны потерпевших и свидетеля не установлено.

Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Данное правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется.

С учетом места и ситуации, при которой были употреблены рассматриваемые выражения, положения участников рассматриваемой ситуации, их возраста и социального статуса, откровенно циничной, глубоко противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми формы этих выражений, мировой судья приходит к выводу, что высказанные привлекаемым к административной ответственности лицом слова являются неприличными, то есть оскорбительными для потерпевших.

Объяснения Марковой Н.В. и показания свидетелей <ФИО6> и <ФИО9> о том, что Маркова Н.В. каких-либо слов, содержащих негативную оценку личных качеств <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3>, унижающих их честь и достоинство, не высказывала, мировой судья отвергает как несоответствующие действительности, поскольку они вступают в явное противоречие с исследованными материалами дела и полостью опровергаются ими.

Утверждение Марковой Н.В. и <ФИО6> о том, что они не видели на лестничной площадке <ФИО2>, правового значения для квалификации содеянного не имеет, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является оконченным тогда, когда оскорбление доведено до сведения потерпевшего независимо от способа получения последним данной информации (непосредственное получение либо от третьих лиц), а о доведении до сведения <ФИО2> оскорбительных высказываний Марковой Н.В. свидетельствует сам факт обращения его в полицию с соответствующим заявлением.

Согласно санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусматривается наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Доказательства виновности Марковой Н.В. - документы, имеющиеся в материалах дела, в предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ порядке были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Марковой Н.В. в совершении административного правонарушения доказана, поскольку она совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства других лиц, выраженное в неприличной форме, в связи с чем ее деяние по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ квалифицировано правильно.

На основании положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ мировой судья квалифицирует действия Марковой Н.В. как единой деяние по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку допущенное ею противоправное деяние в отношении потерпевших совершено в одном месте, в течение незначительного промежутка времени, охвачено единым умыслом, возникшим в ходе словесного конфликта и направленным на оскорбление противоположной стороны конфликта (<ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3>). При этом высказывая <ФИО1> слова, содержащие негативную оценку его личных качеств и личных качеств его сына <ФИО2>, Маркова Н.В. одновременно унижала честь и достоинство как <ФИО1>, так и <ФИО2> 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Марковой Н.В., мировой судья расценивает частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Марковой Н.В., не установлено.

Поскольку нахождение виновного в состоянии опьянения объективными данными не подтверждено, объяснения потерпевших и свидетеля в данной части носят субъективный характер, а медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, предусмотренном ст. 27.12.1 КоАП РФ, в отношении Марковой Н.В. не проводилось, мировой судья не признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровье, количество объектов посягательства, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает Марковой Н.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Маркову Наталью Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения.

Резолютивная часть постановления оглашена 19 марта 2020 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                         А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>