Решение по делу № 2-1554/2011 от 22.09.2011

Дело № 2-139-1554/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 96 Волгоградской области Колесникова В.А.,

при секретаре Борзенко Л.А.,

22 сентября 2011 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Захаровой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ в сумме 40 руб. 57 коп., пени в размере 02 руб. 75 коп., убытки, возникшие при изменении режима газоснабжения в размере 2 477 руб. 00 коп., судебных расходов, понесенных при оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчик проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>. Данная квартира оснащена внутренним газовым оборудованием - газовой плитой и газовой колонкой, подключенными к газовой сети. Прибор учета газа в квартире не установлен. Ответчик длительное время не производила оплату за пользование газом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 40 руб. 57 коп. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Захарова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки мировому судье не сообщила, возражений по существу спора и заявлений с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие не представила.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору газоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

Согласно ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> оснащена внутридомовым газовым оборудованием, подключенным к газовой сети.

Согласно ст. 30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что собственником указанной квартиры является Захарова Н.А., которая в период с 01 ноября 2010 года по 23 ноября 2010 года включительно оплату за пользование газом не производила, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 40 руб. 57 коп., что подтверждается справкой по начислению и оплате за газ (л.д. 6).

При таких обстоятельствах,  мировой судья считает необходимым иск о взыскании задолженности по оплате за газ удовлетворить, взыскав сумму задолженности за потребленный газ в размере 40 руб. 57 коп. с ответчика Захарова Н.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», поскольку ответчик не внесла своевременно плату за газ, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ и п.50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.05.2006 г. № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей  на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному суду расчета, сумма пени составила 02 руб. 75 коп. (л.д. 7), что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 25 Закона РФ №369 от 31.03.1999г. «О газоснабжении в Российской федерации», п.5.1.3. «Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ. От 26.09.1994г. за  №1099 абз.1 п.2 ст.328 ГК РФ - ответчикам был изменен режим газоснабжения и их квартира была отключена от газораспределительной сети.

В соответствии со ст. 15 ч.1,2 - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 547 ч. 1 ГК РФ - в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (газоснабжения) сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 сг.15).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6/8 от 1 июля 1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»: «...В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предлагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.».

В судебном заседании установлено, что истец не имеет специализированной службы и технических возможностей для изменения режима газоснабжения домовладения. Для того, чтобы приостановить подачу газа недобросовестным потребителям, он вынужден на договорной возмездной основе обращаться в специализированную организацию - ОАО «Волгоградгоргаз», то есть, нести реальный ущерб. Это подтверждается Договором <НОМЕР> от <ДАТА6> на возмездное оказание услуг по регулированию режимов газопотребления покупателей газа, заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ОАО «Волгоградгоргаз» (л.д. 10). Прейскурантом стоимости услуг, на основании которого рассчитываются услуги по отключению и подключению газа к дому и Актом по оказанию услуг (выполненных работ) ОАО «Волгоградгоргаз» (л.д. 9, 12).

Ответчику Захаров Н.А. в соответствии с Актом <НОМЕР> от <ДАТА7> были произведены работы по отключению газоснабжения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда. В соответствии с прейскурантом и прилагаемым расчетом, стоимость этих работ составляет 2 477 руб. (л.д. 9).

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования в части требования суммы задолженности удовлетворены, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов, понесенных истцом при оплате  государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Захаровой Н.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Н.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» сумму задолженности за потребленный природный газ в размере 40 руб. 57 коп., пени в размере 02 руб. 75 коп., убытки, возникшие при изменении режима газоснабжения в размере 2 477 руб. 00 коп.,  судебные расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего сумму 2 920 (две тысячи девятьсот двадцать) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                    В.А. Колесникова

Мотивированное заочное решение составлено 26 сентября 2011 г.

Мировой судья                                                                    В.А. Колесникова

Решение не вступило в законную силу.