Решение по делу № 5-890/2021 от 16.09.2021

УИ 46MS0048-01-2021-002532-21

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа гор. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, работающей ООО «Трость»,

установил:

<ДАТА3> примерно в 02 часа 55 минут по адресу гор. <АДРЕС>, д. 2 <ФИО2>, будучи водителем автомобиля «Мазда 323» государственный регистрационный знак М835АК 46 регион, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела об административном правонарушении, <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении не представила.

Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает ее извещенной надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему.

Пункт 20 ст.13 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> в редакции от <ДАТА6> «О полиции» указывает на то, что сотрудник полиции имеет право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства. 

В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> с последующими изменениями, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Вина <ФИО2> в совершении ею административного правонарушения помимо сведений, содержащихся в протоколе 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, в котором изложено существо нарушения, подтверждается сведениями, изложенными в следующих материалах дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательные, не противоречат друг другу, и <ФИО2> объективно не опровергнуты: 

протоколе 46АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА8> в 01 час 45 минут по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО2> управляла автомобилем «Мазда 323» государственный регистрационный знак М 835АК 46 регион, у данного водителя имелись признаки опьянения; данный протокол составлен с применением видеозаписи;

акте 46 КМ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, из которого следует, что у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,66 мг/л, с которым последняя не согласилась, отказалась от подписи в акте, а также отказалась внести запись в графу «согласие» либо «несогласия» с данным актом, в связи с чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении;

протоколе 46АА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА8>, в соответствии с которым водитель <ФИО2> была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, от подписи в котором она отказалась, данный протокол составлен с применением видеозаписи;

акте <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА8>, в котором врачом, проводившим данный вид исследования дано заключение, что <ФИО2> от медицинского освидетельствования отказалась в целом.

С учетом вышеизложенных исследованных доказательств водитель <ФИО2> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке, в связи с чем суд приходит к выводу, что в ее действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ  от <ДАТА9> <НОМЕР> в редакции от <ДАТА10> «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так как и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Объективных обстоятельств, препятствующих <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в установленном законом порядке, суду не представлено и в суде не установлено.

Таким образом, врач-нарколог обоснованно вынес заключение, указав его в Акте медицинского освидетельствования о том, что <ФИО2> отказалась от прохождения медосвидетельствования.

Водитель <ФИО2>, выразив добровольно несогласие с законным требованием уполномоченного должностного лица, совершила административное правонарушение, в связи с чем ее действия судом квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, <ДАТА8> примерно в 02 часа 55 минут <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управлявшая автомобилем «Мазда 323» государственный регистрационный знак М 835АК 46 регион при наличии у нее признаков опьянения, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии <ФИО2>, содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ и позволяет установить событие административного правонарушения; в силу части 5 статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении; в случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись; из протокола, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что от подписей <ФИО2> отказалась, о чем и сделаны записи в протоколе в соответствии с изложенными выше требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, составленные в отношении <ФИО2> процессуальные документы признать недопустимыми доказательствами мировой судья оснований не находит, поскольку считает, что установленный КоАП РФ порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и возбуждения такого дела в отношении <ФИО2> был соблюден.

При назначении административного наказания суд учитывает ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.8., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты по уплате административного штрафа: Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, л/с 04441123370, ОКТМО 38701000, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, р/с 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, УИН 188104462120000011028.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо принести по адресу: <АДРЕС>, д. 109 судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС>.

Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, а также направить для сведения в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить обязанность по исполнению постановления о лишении права управления транспортными средствами на ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить в материалах дела <НОМЕР> г. об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с момента вручения  или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи                                                                                 <ФИО1>