Решение по делу № 2-642/2012 от 04.10.2012

Дело № 2-642(12)                                                                                    04 октября 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория города Архангельска Дубко О.Ю.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» Филиал открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в г.Архангельск к <ФИО2> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Филиал ОСАО «Ингосстрах» в г.Архангельск обратился к мировому судье с иском к ответчику <ФИО2> с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД). Ответственность ответчика при управлении автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО страховой полис ВВВ №<НОМЕР>. ДТП признано страховым случаем, потерпевшему, владельцу  автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Поскольку в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, представитель истца просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, на требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении судебного заседания не представил.

По определению мирового судьи, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Общие основания ответственности за причинение вреда определены правилами, предусмотренными статьей 1064 ГК РФ. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Необходимыми условиями для возмещения ущерба являются одновременно: наличие ущерба, вина причинителя вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступлением ущерба и противоправным поведением  причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что между ОСАО «Ингосстрах» и <ФИО2> <ДАТА3> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис ОСАГО серия ВВВ №<НОМЕР> срок действия с <ДАТА4> по <ДАТА5> Объектом страхования являлись имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, к управлению автомобилем допущены - <ФИО2>.

В период действия договора страхования <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобилей: марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> и марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> <ФИО>

Как следует из административного материала № <НОМЕР>, ДТП произошло при следующих обстоятельствах, <ДАТА2> в <ДАТА> у дома <АДРЕС> в городе Архангельске <ФИО2> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, допустил столкновение с ним. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО2> привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 ПДД, по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В момент ДТП <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами по делу об административном правонарушении № <НОМЕР>, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа город Архангельска от <ДАТА6> по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> транспортному средству марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> причинены механические: заднего бампера, возможны скрытые повреждения.

Согласно экспертного заключения № <НОМЕР> от <ДАТА7>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с учетом износа составила <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по составлению <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Вышеуказанное ДТП явилось страховым случаем, и сумма <ОБЕЗЛИЧИНО>, страхового возмещения выплачена <ФИО5> по расходному кассовому ордеру от <ДАТА8>

В соответствии со статьей 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия ущерба при ДТП, а также доказательств причинения ущерба в меньшем размере, обязанность же доказывать данные обстоятельства возлагается на ответную сторону.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать выплаченное страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 191-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» Филиал открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО2> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» Филиал открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» <ОБЕЗЛИЧИНО>, выплаченного страхового возмещения, <ОБЕЗЛИЧИНО> расходов по оплате госпошлины, всего к взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО>

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд города Архангельска, через мирового судью судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                   О.Ю. Дубко