Решение по делу № 5-546/2018 от 31.07.2018

Дело № 5-143-546/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                                   31 июля 2018 года

 

Мировой судья судебного участка №143 Волгоградской области Ящук О.М. (г.Волгоград, пр.Университетский, д.64), рассмотрев административный материал в отношении Кириллова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2018г. государственным налоговым инспектором отдела учета и работы с налогоплательщиками Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>адресе места нахождения юридического лица, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Кириллов А.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд считает, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения Кириллова А.В., в связи с чем,  полагает возможным рассмотрение материала в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно диспозиции части 1 статьи 19.5 КоАП РФ состав данного правонарушения образует невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Как следует из материалов дела, административным органом составлен протокол осмотра объекта недвижимости, согласно которому было установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу, указанному в учредительных документах (<АДРЕС> не находится.

В связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области, ссылаясь на п.1, п.5 ст. 5 ФЗ от 08.08.2011 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей», согласно которому юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения адреса (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту нахождения своего нахождения было выдано предписание № 07-47/014593 от 21.05.2018г. о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц в части адреса (места нахождения) юридического лица по форме, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также не представил сведения о доверенном адресе места нахождения юридического лица со сроком его исполнения до 28.06.2018г.

Между тем для выполнения предписания хозяйствующий субъект, которому это предписание выдано, должен как минимум знать о наличии предписания и содержащихся в нем требованиях.

Однако согласно выписке с сайта «Почта России» конверт с данным предписанием был возращен в адрес налогового органа, в связи с истечением срока хранения последнего, в связи с чем, предписание Кирилловым А.В. получено не было.

Таким образом, доказательств того, что  предписание № 07-47/014593 от 21.05.2018г<ДАТА> руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» получал, суду не представлено.

В связи с этим, не зная о наличии предписаний, объективно невозможно исполнить их в срок до 28.06.2018г.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

         При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении  в отношении Кириллова А.В. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст.24,5 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кириллова <ФИО1> о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г.Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 143 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                          О.М. Ящук