Решение по делу № 2-428/2012 от 11.07.2012

Дело № 2-136-428/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

11 июля 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 136 Волгоградской области АникинД.В.,

при секретаре Доценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Стрельниковой <ФИО1> к Суслову <ФИО2> о взыскании суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

Стрельникова <ФИО> обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Суслова <ФИО> денежных средств, указав, что <ДАТА2> на исполнение к судебному приставу исполнителю Дзержинского отдела УФССП г. Волгограда поступил исполнительный лист <НОМЕР> по вступившему в законную силу <ДАТА3> решению, по иску Суслова <ФИО> к Стрельниковой <ФИО> о взыскании суммы. <ДАТА4> в отношении истца было возбуждено исполнительное производство, однако <ДАТА5> взыскатель Суслов <ФИО> получил от Стрельниковой <ФИО> 8 000 руб., по расписке. Также, не смотря на взысканную сумму, с истца в принудительном порядке были удержаны пенсионные выплаты в размере 8 070 руб. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 8 070 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., а также сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 400 руб.  

         В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их  удовлетворении.

Ответчик в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме.

         Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, мнение истца, который не возражает против его принятия, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить иск без приведения мотивировки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198  ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

         Иск Стрельниковой <ФИО1> к Суслову <ФИО2> о взыскании суммы удовлетворить.

         Взыскать с Суслова <ФИО2> в пользу Стрельниковой <ФИО1> сумму займа в размере 8 070 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., а также сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 400 руб.,  а  всего взыскать 9970 руб.00 коп.  

         Решение может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Волгограда путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 136 Волгоградской области в течение одного месяца.Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2012 года.

Мировой судья: Д.В. Аникин

Дело <НОМЕР>- 428/2012

<ФИО5>