Решение по делу № 2-1265/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-1264/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 августа 2017 года город Кострома Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы Т.Н. Щербова ,при секретаре Охотниковой М.М..,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО УК  «Дом - Сервис» к Кокориной <ФИО1> о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

            Истец ООО УК  «Дом - Сервис»  обратился с иском к ответчику Кокориной <ФИО1>, указав в своем заявлении, что ответчик, собственник квартиры <НОМЕР> в многоквартирном доме (МКД)  <НОМЕР> не исполнял свою обязанность по внесению ООО УК «Дом-Сервис» платы за  содержание жилого помещения.

              ООО «УК «Дом-сервис» являлось управляющей компанией в отношении указанного МКД с 01.07.2017 г. до 01.05.2018 г. В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура платы определена статьей 154 ЖК РФ. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги носятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, а в соответствии с условиями договора управления в срок до 25 числа. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно расчета задолженность с июля 2017 года по апрель 2018 г. составляет 6393 руб. 19 коп. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 23, 122 - 124 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу ООО «УК «Дом-сервис» задолженность в размере 6393 руб. 19 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 400руб. В настоящем судебном заседании представитель истца Мужжухина Л.С., действующая на основании доверенности не присутствует, имеется ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Представителем истца подано заявление, в котором она отказывается от исковых требований, предъявленных к Кокориной В.Д., о взыскании с ответчика в пользу ООО «УК «Дом-сервис» задолженности в размере 6393 руб. 19 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 400руб. и просит прекратить производство по делу в части предъявленных требований выдать справку на возврат уплаченной госпошлины. Ответчик Кокорина В.С. в судебном заседании не присутствует, о дате судебного заседания извещалась посредством направления судебной повестки, каких либо ходатайств об отложении заседания не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе отказаться от иска, как в части так и полностью. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц Поскольку отказ истца от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушат права и законные интересы других лиц, сделан добровольно, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, предъявленных к Кокориной В.С. о взыскании с ответчика в пользу ООО «УК «Дом-сервис» задолженности в размере 6393 руб. 19 коп. сумму уплаченной госпошлины в размере 400руб. Последствия отказа от заявленных требований истцу известны и понятны. Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, устанавливающей основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Поскольку дело по иску ООО УК «Дом Сервис» к Кокориной В.С. о взыскании суммы, подлежит прекращению в связи с отказом от иска, госпошлина, уплаченная истцом за подачу данного требования в суд должна быть возвращена. Последствия отказа от исковых требований в части истцу разъяснены, о чем он указал в свое заявлении.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 129, 220,  431 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ ООО «УК «Дом-сервис»  к  Кокориной <ФИО1>    от исковых требований о взыскании  с Кокориной <ФИО1>  в пользу ООО «УК «Дом-сервис» задолженности в размере 6393 руб. 19 коп.., сумму уплаченной госпошлины в размере  400руб. 

            Производство по делу в указанной части прекратить.

             Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ по г. Костроме возвратить ООО «УК «Дом-сервис» уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей по платежному поручению № 655 от 18.07.2018г. ИНН 4401007770, р/с 40101810700000010006 в ГРКЦ ГУ БР по Костромской области, код бюджетной классификации 18210803010011000110, код ОКАТО 34701000, БИК 04349001. Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. На определение может быть подана частная жалоба в Димитровский районный суд города Костромы в течение 15 дней с момента вынесения определения через мирового судью судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы. Мировой судья Т.Н.Щербова