Решение по делу № 5-1020/2017 от 16.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2017 года г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного судебного  района г.Ульяновска Белова О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ерастова В.И., потерпевшей ***         

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Ерастова В.И., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,   

привлекаемого  к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Ерастов совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2017 года в 07 час. 10 мин. на около дома № 13 по ул.Железнодорожной г.Ульяновска, Ерастов, управляя автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак ***, после столкновения с автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Ерастов вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что 30.09.2017г. он управлял автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак ***, заезжал во двор дома № 13 по ул. Железнодорожной, однако столкновения с автомобилем не допускал.

В судебном заседании потерпевшая ***, пояснила, что 30.09.2017г. она находилась у себя дома, по адресу: *** услышала, как сработал брелок сигнализации принадлежащего ей автомобиля Киа Спектра, государственный регистрационный знак ***. Через несколько минут ей позвонил сосед, который сообщил о наезде на ее автомобиль. Она вышла во двор своего дома, водителя, совершившего наезд уже не было. Соседка из дома сообщила, что она вызывала такси, приезжал водитель на автомобиле Киа Спектра, когда соседка отдавала водителю деньги за проезд, обратила внимание на его странное состояние, поскольку он не мог сосчитать, в каком размере он должен отдать сдачу с денег, полученных за проезд. Кроме того, соседи пояснили, что уже видели указанный автомобиль такси во дворе ранее. После этого *** через службу такси попыталась найти водителя автомобиля, совершившего наезд на ее транспортное средство, однако не смогла этого сделать. После этого вызвала сотрудников ГИБДД. В результате ДТП от 30.09.2017г., на ее автомобиле имеются механические повреждения  - царапина на молдинге водительской двери, справа.

Выслушав пояснения Ерастова В.И., потерпевшей ***, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ характеризуется действием водителя и выражается в оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Несмотря на занятую позицию Ерастова В.И., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении *** от 04.10.2017г., в котором изложены обстоятельства, инкриминируемого Ерастову В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- справкой о ДТП от 30.09.2017г.; - объяснениями<ФИО1> от 30.09.2017г.; - объяснениями Ерастова В.И. от 04.10.2017г., согласно которым двигаясь задним ходом он не заметил стоящую автомашину Киа Спектра, государственный регистрационный знак ***, после того как сработала сигнализация, он решил, что сигнализация сработала просто так и уехал;

- рапортом инспектора ДПС и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которых установлено, что 30 сентября 2017 года в 07 час. 10 мин. на около дома № 13 по ул.Железнодорожной г.Ульяновска, Ерастов, управляя автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак ***, после столкновения с автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

Указанные процессуальные документы были составлены уполномоченными сотрудниками ГИБДД. Оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях Ерастова В.И. содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует их как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Нарушений норм закона при оформлении в отношении Ерастова В.И. административного материала, которые могли бы служить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Доводы Ерастова В.И. о том, что он не совершал столкновения со стоящим  автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак ***, являются несостоятельными и опровергаются письменными материалами дела.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ерастова В.И., суд признает его ***, ***, признание вины в ходе составление административного материала.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторность совершения однородного правонарушения.    

При принятии решения судом учитывается повышенная общественная опасность совершенного Ерастовым В.И. административного правонарушения, личность нарушителя. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает, что Ерастова В.И. необходимо подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 29.5-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ерастова В.И., *** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Ерастову В.И., что согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

Согласно п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно п.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязать Ерастова В.И. сдать водительское удостоверение  в подразделение Госавтоинспекции.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска через мирового судью.

Мировой судья                                                                               О.В. Белова