Решение от 14.08.2014 по делу № 1-36/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-36/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2014 годаг. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка №103 г. Находка Приморского края Митина В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО1>  

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка - <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката  <ФИО5>по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданное ГУ МЮ РФ по ПК,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего 8 классов образование, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего в г. Находка Приморского края, ул. <АДРЕС>, 1-2, зарегистрированного по адресу: пгт. <АДРЕС>,               ул. <АДРЕС>, 2-10, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

<ДАТА5>, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, <ФИО4>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Находка Приморского края РФ, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО3>, в ходе ссоры с последней, умышленно нанес множество ударов ладошками рук по правой и левой щекам <ФИО3> После чего, продолжая свой преступный умысел, с силой, схватил последнюю за волосы и с силой стал тянуть их на себя, а когда <ФИО3> упала на пол, то <ФИО4> сев на нее сверху, схватил <ФИО3> за шею и силой стал сдавливать ее, тем самым причиняя физическую боль и телесные повреждения, не опасные для жизни человека, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> в виде: кровоподтеки в области нижней челюсти справа, в области нижней челюсти слева (2), в области шеи слева передней поверхности от верхней трети до средней трети (4), в области шеи слева по передней поверхности в средней трети, в области правого предплечья по наружно - боковой поверхности в нижней трети; кровоподтеки в области правого плеча по задней поверхности в средней трети, в области левого предплечья по задней поверхности в средней трети, в области грудной клетки слева в проекции 2-го межреберья по средне - ключичной линии, в лопаточной области слева; ссадина в области левого коленного сустава по передней поверхности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью.

- ЗЧМТ (закрытая черепно - мозговая травма). Сотрясение головного мозга; кровоподтеки в теменной области справа, на волосистой части головы в височной области слева; в затылочной области слева, в лобной области справа; ссадина в лобной области слева; кровоподтеки в глазничной области справа, в глазничной области слева, в области спинки носа от средней трети до нижней трети, которые расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3 - х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

- Левостороннего ротационного подвывиха 1 - ого (С 1) шейного позвонка, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья, т. е. временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Он же, <ДАТА5> в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Находка Приморского края РФ, находясь в возбужденном, агрессивном состоянии, учинил ссору с <ФИО3>, в ходе которой, умышленно высказывал в адрес последней угрозу убийством: «Я тебя грохну! Тебе не жить на этом свете!». С учетом сложившейся обстановки, личности и состояния <ФИО4>, который был агрессивен и бурно проявлял злобу, <ФИО3> угрозу убийством восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как при этом <ФИО3> Сергей Сергеевич наносил ей телесные повреждения и душил ее.

Действия <ФИО4> органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину признал частично, пояснил, что бил потерпевшую, душил ее, но убийством не угрожал. Ранее он проживал в браке с <ФИО3> В 2013 году они развелись. После развода встречались, хотели опять быть вместе, потом он узнал то, что ему не понравилось и он поехал к <ФИО3> на ул. <АДРЕС>, 64-46, поговорить. Он звонил ей на телефон, она не отвечала, тогда он позвонил в домофон, она открыла дверь ему сама, сказала, что спала, одета была в одном халатике. Они начали ругаться, она оцарапала ему лицо и он ее оттолкнул. Она устроила истерику и начала кидаться на него, порвав при этом ему футболку, он держал ее за шею. Так как у нее началась истерика, он бил ее по лицу. Сколько раз ударял, не помнил, так как был в состоянии аффекта. Халат он с нее не снимал, а когда он ее оттолкнул, то  халат сам упал. На крики прибежала дочь и стала плакать, тогда он вывел <ФИО3> в другую комнату, положил ее на диван и сел сверху на нее держа ей руки. Во время ссоры он  оскорблял ее личность, но про убийство не говорил. Точнее какие-то угрозы он высказывал, какие точно не помнит. Потом она расплакалась, они перестали ругаться, поговорили, у них была близость, после чего он уснул. Потом <ФИО3> его разбудила, сказала, чтоб он ушел, так как пришла мама. Он собрался и ушел. О случившимся сожалеет, раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО3> пояснила, что она проживает совместно с родителя и дочерью по адресу: г. Находка, ул. <АДРЕС>, 64-46.До ноября 2013г. находилась в браке с <ФИО4> От указанного брака  имеет дочь. После развода <ФИО4> продолжает настаивать на их встречах. <ДАТА7> около 13 часов она была дома с ребенком. Пришел <ФИО4> чтобы забрать свой ноутбук. <ФИО3> и <ФИО4> начали сначала разговаривать, потом ругаться, <ФИО4> обвинял ее в том, что она знакомится с молодыми людьми, тем самым изменяет ему. Затем он стал снимать с нее одежду, говоря при этом, что выведет ее в таком виде на улицу и будет всем показывать. Потом <ФИО4> стал бить ее по лицу. Сколько ударов нанес не помнит, но точно больше 10, бил по щекам наотмашь.  Прибежала дочь стала плакать, он ее оттолкнул. Затем он потащил <ФИО3> на диван, сел на нее и стал душить, потом стал таскать ее за волосы по всей квартире. При этом <ФИО4> говорил, что убьёт ее, возьмет нож и изуродует. Она пыталась встать, одеться и успокоить его, но он ее не слушал, был очень злой. Все это продолжалось около 2 часов. Около 15 часов она его уговорила успокоиться, сказала, что они опять будут вместе и все будет хорошо, она все забудет. <ФИО4> успокоился, начал плакать, принес ей мазь, после чего лег спать.  Пришла мама, <ФИО3> разбудила <ФИО4> и попросила уйти, не ссорясь с мамой. <ФИО3> ушел, а она поехала в полицию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО8> показала, что она является матерью <ФИО3> Её дочь и <ФИО4> состояли в браке. В 2013г. они развелись. От брака есть совместная дочь. Внучка и <ФИО3> проживает с нею на ул. <АДРЕС>. <ФИО4> приходит к ним в гости,  навещает дочь. <ДАТА8> она пришла домой около 15-16 часов. Дверь ей открыла дочь - <ФИО3>, она была вся синяя, лицо было отекшим и зареванная. В квартире мебель была сдвинута, кругом был беспорядок. <ФИО3> попросила ее не кричать, так как <ФИО4> спит, и та ей все позже объяснит. Она ее послушала, не кричала, <ФИО4> собрался и ушел. Потом дочь ей рассказала, что <ФИО4> бил ее по лицу, таскал за волосы по квартире, она видела клок волос на полу, душил, садился сверху и выкручивал шею.

Совокупность обстоятельств совершения преступления свидетельствует о наличии у  подсудимого умысла на причинение телесных повреждений <ФИО3>

Механизм причинения телесных повреждений, описанный потерпевшей, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА9>, в соответствии с которым у <ФИО3> имелись  телесные повреждения в виде: 

- левосторонний ротационный подвывих 1-го(С1) шейного позвонка;

- ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма). Сотрясение головного мозга; кровоподтеки в теменной области справа, на волосистой части головы в височной области слева, в затылочной области слева, в лобной  области справа; ссадина в лобной области слева; кровоподтеки в глазничной области справа, в глазничной области слева, в области спинки носа от средней трети до нижней трети;

- кровоподтеки в области нижней челюсти справа, в области нижней челюсти слева (2), в области шеи слева передней поверхности от верхней трети до средней трети (4), в области шеи слева по передней поверхности в средней трети, в области правого предплечья по наружно - боковой поверхности в нижней трети;

- кровоподтеки в области правого плеча по задней поверхности в средней трети, в области левого предплечья по задней поверхности в средней трети, в области грудной клетки слева в проекции 2-го межреберья по средне - ключичной линии, в лопаточной области слева; ссадина в области левого коленного сустава по передней поверхности (л.д.73-78).

Также вина <ФИО4> подтверждается иными материалами дела:

- заявление <ФИО3> от <ДАТА8> о том, что <ДАТА8> <ФИО4> в период времени с 13 часов до 15 часов, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Находка причинил ей телесные повреждения (л.д. 12);

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Находка <ФИО9> от <ДАТА10> о том, что <ДАТА10> в 8 часов 20 минут в травмпункт ЦГБ г. Находка обратилась <ФИО3>, выставлен диагноз: ушиб шейного отдела позвоночника СГМ? Пароорбитальная гематома слева (л.д. 15);

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА11> о том, что осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Находка Приморского края, где <ФИО4> нанес телесные повреждения <ФИО3> (л.д. 25).

Оценив в совокупности все изложенные доказательства, мировой судья  приходит к выводу, что  вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Его действия  квалифицированы верно, по ст. 112 ч.1 УК РФ, как  умышленное причинение  средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Квалифицирующий признак «или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть» вменен подсудимому излишне и должен быть исключен из обвинения.

Также его действия правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, если  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. С учетом сложившейся обстановки, состояния  подсудимого, который был агрессивен, зол, не контролировал свои действия, избивал потерпевшую, душил, <ФИО3>  могла  реально воспринять и опасаться осуществления угрозы подсудимого убить её.

Вместе с тем, квалифицирующий признак «или причинением тяжкого вреда здоровью» вменен подсудимому излишне и должен быть исключен из обвинения.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает  характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется  в быту, вину признал частично.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> суд признает наличие у подсудимого малолетней ребенка.

Обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимого <ФИО4>, судом не установлено.

С учетом изложенного мировой судья полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск <ФИО4> признал частично, просил суд снизить размер морального ущерба, считает его очень большим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░░.

              ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2  ░░░░  ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ <░░░4> ░ ░░░░░░ <░░░3> 50 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░4> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░░░░░>