Решение по делу № 1-45/2011 от 05.12.2011

Дело № 1-138-45/ 2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 05.12.2011 г.

Мировой судья судебного участка №138 Волгоградской области Пищулина И.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Волгограда - Мельниковой А.Ф.

подсудимого -  Сафонова А.С.

защитника- адвоката  Соловьева В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре -  Амировой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении

          <ФИО1>   родившегося  <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящего <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого, проживающего в г. Волгограде ул. <АДРЕС>,

-  обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.  1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сафонов А.С. совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего  ООО «Тамерлан».

Преступление совершено в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

          <ДАТА4> примерно в 19.30 часов подсудимый <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по ул. 64 Армии <АДРЕС>  в Кировском районе г. Волгограда, <ОБЕЗЛИЧИНО>

Однако, довести свои действия до конца и распорядиться ими не имел возможности по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый Сафонов А.С. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Согласно представленного заявления, представитель потерпевшего Быков С.В. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Сафонову А.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Сафонова А.С. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

           Суд квалифицирует действия подсудимого Сафонова А.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158  УК РФ (ред. 07.03.11 №26-ФЗ) - покушениена кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Сафонов А.С. <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  но не смог ими  распорядится по своему усмотрению,  т.к. был задержан сотрудниками магазина.

Суд назначает наказание подсудимому Сафонову А.С. сучетом требований ст.316 УПК   РФ.

           При назначении наказания  подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: подсудимый совершил преступление небольшой тяжести;  данные о личности подсудимого - Сафонов А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит,  не  судим.

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

 Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд принимает  признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

           Поскольку Сафонов А.С. совершил покушение на преступление, то в соответствии со ст. 66 ч.3 УК РФ должно быть назначено наказание, не превышающее трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ за оконченное преступление.

 При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ст. 61 УК РФ - явка с повинной, отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей  максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ за оконченное преступление.

 С учетом вышеуказанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, личности подсудимого Сафонова А.С., его имущественного положения,  суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, поскольку  подсудимый Сафонов А.С. постоянного источника дохода не имеет, при этом инвалидности не имеет, трудоспособен, имеет постоянное место жительства.

           Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Сафонова А.С., наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сафонова А.С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (ред. 07.03.11 №26-ФЗ) и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Сафонова А.С обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 1 раз в месяц  являться  в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №138 Волгоградской области.

        Мировой судья-