Решение по делу № 1-25/2021 от 25.08.2021

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении уголовного дела

25 августа 2021 г. с. Хворостянка<АДРЕС>

                 Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  Приволжского судебного района   <АДРЕС> области   Крупин И.Е., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района Чуцкова А.Н., потерпевшей  <ФИО1>, адвоката  НО <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Патроновой Ю.Р., при секретаре  Кузьминой М.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в   отношении  Васильева Сергея Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п.  «В» ч.2  ст. 115  и ч.1 ст. 119   УК РФ, 

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> около 22 часов 30 минут Васильев, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, распивал спиртные напитки вместе со своей сожительницей <ФИО1>. В ходе распития спиртного, в указанном месте, в указанное время у Васильева С.М. и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в результате которого у Васильева С.М. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО1>. Васильев С.М., реализуя свой преступный умысел,  действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1>, и желая  их наступления, используя нож хозяйственно-бытового назначения, который согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> не является холодным оружием,  нанес один удар по кисти левой руки <ФИО1>, причинив тем самым последней телесное повреждение в виде раны на тыле левой кисти, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> Б от <ДАТА5>, повлекло за собой кратковременное  расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что является признаком легкого вреда здоровью.                                       Своими действиями Васильев С.М. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности последнего, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

    Он же, <ДАТА3> около 22 часов 30 минут  находясь вместе со своей сожительницей <ФИО1>   в той же квартире, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с последней, используя нож хозяйственно-бытового назначения, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> не относящийся к холодному оружию,  нанес один удар по кисти левой руки <ФИО1>, причинив тем самым последней телесное повреждение в виде раны на тыле левой кисти. <ФИО1> стала кричать от боли, в ходе чего у Васильева С.М. возник умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, Васильев С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя указанный нож,  и, демонстрируя его, приставил к горлу <ФИО1>, выражая при этом в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, с целью запугивания, при этом вел себя агрессивно.   Васильев С.М. своими  активными действиями создал реальные условия для того, чтобы  <ФИО1> восприняла его угрозу убийством как реальную, испугавшись за свою жизнь и здоровье. Данную угрозу <ФИО1> восприняла реально, так как Васильев С.М. находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивен, для нее была создана тревожная обстановка страха за свою жизнь и здоровье, а также имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Таким образом,  Васильев С.М. своими действиями создал реальные условия для восприятия угрозы за угрозу убийством.

   Своими действиями Васильев С.М. совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1>,  т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.         

           В  судебном заседании Васильев  вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью.                                                                                              Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Васильева, так как между ними достигнуто примирение, претензий к нему нет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.                                         Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.         

  Защитник так же поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.        

   Подсудимый  согласен на прекращение   уголовного  дела. 

   На основании ст. 76 УК РФ,  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

   В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

   Вина подсудимого Васильева  в инкриминируемых ему деяниях подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела   и исключает самооговор подсудимого.

   Принимая во внимание, что Васильев юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, с потерпевшей  примирился, загладил причиненный им вред, считаю, что его  исправление возможно без привлечения к уголовной ответственности. 

    В судебном заседании обвиняемому Васильеву разъяснялись положения ст. 131, 132 УПК РФ в части возмещения судебных издержек по настоящему уголовному делу.

  В судебном заседании рассмотрен вопрос о процессуальных  издержках, связанных с рассмотрением настоящего дела, в ходе которого обвиняемый Васильев подтвердил свою возможность возместить процессуальные издержки на  оплату услуг защитника Патроновой Ю.Р. за ознакомление с материалами уголовного дела <ДАТА6> и участие в судебном заседании <ДАТА7> и <ДАТА8> по назначению суда в размере 4500 рублей.                                                                                                           В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, данные  издержки подлежат взысканию с Васильева.   

            На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья                                                                          

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении  Васильева Сергея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 115 и  ч.1 ст. 119 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.     

   Взыскать с Васильева С.М.  в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в    размере   4 500 рублей.                                                                                              Меру  процессуального  принуждения  Васильеву- обязательство о явке,  отменить.  

    Вещественные доказательства по делу- кухонный нож,  уничтожить.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Мировой  судья                                                                             И.Е. Крупин