Решение по делу № 5-1/2016 от 18.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  5-1/2016

о назначении административного наказания

18 января 2016 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю. (445020, г. Тольятти, ул. Белорусская,16 каб. 105, тел., факс: 8-8482-228835), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении                                                                                                                                                                                                                                                                          

САМСОНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, проживающей: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.12 ч. 2  КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Инспектором Отдела исполнения административного законодательства У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> <ДАТА3> в 11.40 час. в ходе проверочных мероприятий в торговом павильоне  торгового места <НОМЕР> <ФИО2> <ФИО3> на территории <АДРЕС>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> выявлено, что продавец <ФИО2> <ФИО3> - <ФИО5>, осуществлял хранение и предлагал к продаже, принадлежащую  ему продукцию с целью извлечения личного дохода -   автозапчасти для автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> (стойки передней подвески) в поддельных упаковках  с применением дизайна и графического дизайна, схожего с дизайном и графическим изображением, автором дизайна и графического изображения упаковки, а также обладателем патента на промышленный образец которой является <ОБЕЗЛИЧЕНО> по патенту <НОМЕР> от <ДАТА4> (дата начала приоритете на промышленный образец <ДАТА5>) без заключения договора с обладателем патента на промышленный образец. Своими действиями <ФИО5> нарушил положения ст. 1356, 1358 ГК РФ.

Инспектором ОИАЗ У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> в отношении <ФИО5> составлен протокол  об административном правонарушении по ст. 7.12 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> поддержал, правонарушение, предъявленное <ФИО5> и пояснил, что по результатам проверки информации в заявлении представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушения интеллектуальных прав при продаже продукции в торговой точке И-12 на территории <ФИО7>», расположенного по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>, был произведен осмотр, в ходе которого были изъяты автозапчасти - стойки передней подвески для а/м <НОМЕР> в упаковках. Товары вместе с упаковками были изъяты и опечатаны и направлены на исследование. В протоколе изъятия не было указано отдельно об изъятии упаковок, поскольку товары были изъяты в товарном виде, т.е. непосредственно в упаковках.

<ФИО5> вину в предъявленном правонарушении не признал, пояснил, что оригинальная упаковка от запчастей намокла, изъятые упаковки использовал в хозяйственных целях для хранения запчастей в качестве тары, использовать упаковки в целях продажи или иных целях нарушающих права правообладателя у него не было намерения. В ходе осмотра были изъяты товары вместе с упаковками и опечатаны в его присутствии, какие упаковки в дальнейшем были предъявлены на исследование ему не известны.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8> в судебном заседании пояснил, что представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в полицию, поскольку в торговой точке предлагались к продаже товары в упаковках, контрафактность которых была очевидна.

 Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО5> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 2 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 7.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца.

К административной ответственности, предусмотренной ст. 7.12 ч. 2 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся реализацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Из протокола осмотра от <ДАТА3> усматривается, что при осмотре торгового места И12 на территории <АДРЕС>» по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, проводимого с участием продавца <ФИО5> и <ФИО2> <ФИО3>, в продаже находится широкий ассортимент автозапчастей, в т.ч. стойки передней подвески под товарным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в упаковках, схожих до степени смешения с оригинальной упаковкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Замечания к протоколу осмотра от участников не поступили. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод, о том, что утверждения <ФИО5> в судебном заседании относительно того, что упаковки с изображением товарного знака <ОБЕЗЛИЧЕНО> или сходного с ним до степени смешения обозначения использовались только в качестве тары и не предлагались к продаже, не нашли своего подтверждения.

Согласно протоколу изъятия от <ДАТА3>, изъятие товаров предлагавшихся к продаже <ФИО5>, производилось в присутствии понятых и с участием продавца <ФИО5> и <ФИО2> <ФИО3>, в соответствии со ст. 27.10. КоАП РФ инспектор ОИАЗ У МВД России по г. <АДРЕС>

1) Стойка передней подвески <НОМЕР> <НОМЕР> по цене 1450 руб. за штуку в количестве 2 штуки;

2) Стойка передней подвески <НОМЕР> <НОМЕР> по цене 1450 руб. за штуку в количестве 2 штуки;

3) Стойка передней подвески <НОМЕР> по цене 1450 руб. за штуку в количестве 1 штука.

На самих изделиях (стойках) имеется товарный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> на упаковках имеется товарный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> Все упаковки сходны до степени смешения с оригинальными упаковками <ОБЕЗЛИЧЕНО> Опечатано, упаковано в 5 черных мешков, скреплено подписями понятых.

Определением инспектора ОИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> изъятая продукция в 5 опечатанных пакетах и скрепленных подписями участвующих лиц и понятых направлена на исследование независимому эксперту <ФИО9>

Допрошенный в судебном заседании специалист-эксперт <ФИО9> пояснил, что ему на исследование вместе с определением поступили изъятые предметы в опечатанные пакеты. Вся переданная на исследование продукция находилась в упаковках. Он провел исследование по товарам и упаковкам, в которых они находились, и ответил на все поставленные перед ним вопросы.

По выводам письменного заключением специалиста <ФИО9> за <НОМЕР> от <ДАТА6>,  исполнение дизайна изъятых упаковок имеет существенное сходство с дизайном упаковки, представленной на исследование, является тождественным с дизайном упаковки, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании патента на промышленный образец <НОМЕР> от <ДАТА4>, используемом для оригинальной упаковки. Шрифт текста, размещенного на упаковке, отличается от шрифта оригинальной продукции; отсутствует идентификационная наклейка, имеющаяся на всех оригинальных изделиях в оригинальной упаковке, «Качество производителя».

 Виновность <ФИО5> также подтверждается доказательствами, установленными протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО10> от <ДАТА8> с сообщением о факте нарушения прав правообладателя, протоколом осмотра от <ДАТА3> с фототаблицей,  протоколом изъятия от <ДАТА3>, патентом на промышленный образец <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО>  определением о назначении экспертизы от <ДАТА9>, объяснениями лиц, участвующих в судебном разбирательстве.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья  не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.12 ч. 2, 29.10, 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

САМСОНОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  1500,0 (одной тысячи пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Административный штраф должен быть уплачен в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк Отделение Самара БИК <НОМЕР>, получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), р/с <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36740000, уникальный код администратора 538 (У МВД России по г. <АДРЕС>, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, УИН 18886315115381308353. Квитанция подлежит обязательному предъявлению в судебный участок. 

Разъяснить привлекаемому лицу, что согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок   влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья                                                                        С.Ю. Винтаев