Решение по делу № 5-416/2021 от 12.05.2021

Дело №5-416/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Уссурийск 18 июня 2021 г.

         Мировой судья судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальникова Ю.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

         <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>  официально нетрудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

          Водитель Капшеев Д.В2  <ДАТА3> в 09.45 час. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> края,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автотранспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственных регистрационных номеров, чем нарушил абз.1 п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.

  В судебном заседании Капшеев Д.В2  вину не признал, пояснив, что  <ДАТА4> в  вечернее время он немного употребил спиртного, <ДАТА5> он спиртное не употреблял. Считает, что выявленное выдыхаемом им воздухе наличие абсолютного  этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, явилось следствием нарушения порядка проведения освидетельствования, так как при отборе пробы выдыхаемого воздуха в нарушение инструкции по эксплуатации используемого технического средства измерения, не была произведена смена мундштука. Кроме того, присутствующим понятым не были разъяснены их права и обязанности, о чем свидетельствует отсутствие соответствующих записей в протоколе, понятыми являлись близкие родственники с одной фамилией, что свидетельствует об их заинтересованности. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.   

   Выслушав  <ФИО3>, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

         В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

  Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Из материалов дела следует, что   Капшеев Д.В2  <ДАТА3> в 09.45 час. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> края,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автотранспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственных регистрационных номеров, сотрудники ГИБДД, выявив у <ФИО3> признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.  

Нахождение водителя <ФИО3>  в состоянии опьянения выявлено  при помощи технического средства измерения Алкотектор  «Юпитер», номер прибора: 003157,  утвержденного в установленном порядке в качестве средств измерения, показания которого отражены в  акте освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения  25 АКТ <НОМЕР> от  0<ДАТА3>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,256 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора) и установлено состояние алкогольного опьянения.

  Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Нарушений порядка освидетельствования не установлено. С результатами освидетельствования Капшеев Д.В2  согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту приложен чек с результатами освидетельствования, содержащий  подписи инспектора ДПС, понятых и <ФИО3>

  Кроме того, Капшеев Д.В2 возражений относительно занесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведений о наличии у него признаков опьянения  не выразил, такой возможности лишен не был.

Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении,  протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Также из протокола об административном правонарушении  следует, что <ФИО3> права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов им   не сделано.

         Таким образом, факт управления <ФИО3>  транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

   Действия <ФИО3> образуют объективную сторону состава административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы <ФИО3>  о том, что сотрудниками ДПС нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не была произведена смена мундштука, что повлекло искажение результатов освидетельствования, процессуальные действия были проведены должностным лицом с участием понятых, которым не были разъяснены их права и обязанности, являются несостоятельными, поскольку противоречат содержанию процессуальных документов, составленных с участием двух понятых <ФИО4> и <ФИО5> в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12 КоАП РФ. Каких-либо возражений относительно прибора и его использования при проведении освидетельствования, Капшеев Д.В2 не выразил, такой возможности лишен не был, с результатами освидетельствования согласился, от понятых, присутствующих при проведении освидетельствования также никаких замечаний не поступало. 

При составлении процессуальных документов двум понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписями и зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0413317 от 0<ДАТА3> (л.д. 3).

Указание <ФИО3> на то, что в качестве понятых были привлечены близкие родственники с одной фамилией,   не свидетельствуют о нарушении процессуальных требований, влекущих признание протокола и акта освидетельствования недопустимыми доказательствами.  

Кроме того, не имеет правового значения   сколько прошло времени с того момента, когда Капшеев Д.В2  сел за руль, поскольку согласно акту  освидетельствования  25ПК <НОМЕР> от 0<ДАТА3>, у последнего  было установлено состояние опьянения.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

         При назначении административного наказания, мировой судья учитывает  характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности <ФИО3>, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

   На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>.

  В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску) ИНН 2511044040 КПП 251101001 ОКТМО 05723000, номер счета получателя платежа 03100643000000012000, БИК 010507002 в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, кор.сч. 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140, УИН 18811601123010001140.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

 Резолютивная часть постановления об административном правонарушении оглашена <ДАТА1> в 12.40 ч.

Мотивированное постановление об административном правонарушении изготовлено <ДАТА1> в 16.30 ч.

                Мировой судья                                  Ю.С. Катальникова