Решение по делу № 1-23/2019 от 18.03.2019

Дело № 1-23/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                                            18 марта 2019 года                                                                                                         

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Демчук Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Гречушник В.Н.,

защитника - адвоката НО «Мурманская областная коллегия адвокатов»  Павличенко С.Н., представившего <ОБЕЗЛИЧЕНО>года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пугачева <И.О1>, <ДАТА3> <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327  УК РФ,

У с т а н о в и л:

24.12.2018 в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Пугачев С.Ю., находясь в кабинете отдела по работе с персоналом СПК РК«<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС>, с целью допуска к работе в должности матроса на судне М-0126 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зная о том, что для допуска к работе необходимо наличие квалифи­кационного свидетельства, и, не желая проходить обучение, приобрел у неуста­новленного лица за денежное вознаграждение в сумме 35.000 рублей квалифи­кационное свидетельство ARH <НОМЕР> <НОМЕР> на свое имя, то есть, достоверно зная, что указанное квалификационное свидетельство на его имя, является под­дельным и допуск его к работе в качестве матроса не соответствует действитель­ности, поскольку обучение он не проходил, предъявил заведомо подложный до­кумент - указанное квалификационное свидетельство на свое имя начальнику отдела по работе с персоналом СПК РК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Сидоровой H.JL, используя которое, получил право на работу в должности матроса СПК РК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на судне М-0126 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> 3-91 от 11.02.2019, оттиск печати в ква­лификационном свидетельстве <НОМЕР> ARH <НОМЕР> на имя Пугачева С.Ю. нанесен не рельефной печатной формой, образцы оттисков которой пред­ставлены на экспертизу.

Пугачев С.Ю. использовал заведомо подложный документ, а именно квалификационное свидетельство <НОМЕР> ARH <НОМЕР> на свое имя, предъ­явив его, как подлинное при получении допуска к работе, поскольку, согласно ч. 1 ст. 54 Кодекса торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 года к занятию долж­ностей членов экипажа судна допускаются лица, имеющие дипломы и квалифи­кационные свидетельства, установленные положением о дипломировании чле­нов экипажей судов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Пугачева С.Ю. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Павличенко С.Н.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката    Павличенко С.Н., подсудимый Пугачев С.Ю. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Павличенко С.Н. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Государственный обвинитель Гречушник В.Н. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327  УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное  Пугачеву С.Ю. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленным против порядка управления.

Пугачев С.Ю.  ранее  не судим; к административной ответственности не привлекался; учётах в ГОБУЗ «МОНД», ГОБУЗ «МОПНД», ГОБУЗ «МОПТД», ГОАУЗ МОЦСВМП не состоит<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора; раскаяние в содеянном<ОБЕЗЛИЧЕНО>; наличие чистосердечного признания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений,  суд назначает Пугачеву С.Ю. наказание в виде штрафа. Размер штрафа судом определяется с учетом материального положения подсудимого, имеющего  семейный доход в размере 30.000 рублей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст.  64 УК РФ к подсудимому, суд не усматривает.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется, основания по которым избиралась мера пресечения, не изменились и не отпали.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Пугачева <И.О1> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

УФК по Мурманской области УМВД России по г. Мурманску, КОД: 002 л/с: 04491А23170, ИНН: 5190908238, КПП: 519001001, ОКТМО: 47701000, № счета получателя: 40101810000000010005, Банк получателя: Отделение Мурманск г. Мурманск, БИК банка получателя: 044705001, ОКПО: 08680477 ОГРН: 1095190010200 УРН: 303037 КБК: 188 116 2101001 6000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пугачеву С.Ю. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

· ква­лификационном свидетельстве <НОМЕР> ARH <НОМЕР> на имя Пугачева С.Ю., -  выделенное в отдельное производство - хранить при указанных материалах до принятия решения по существу.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                А.В. Снятков