Решение по делу № 5-615/2021 от 12.08.2021

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                   о назначении административного наказания
город <АДРЕС>	<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Няндомского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,

с участием лица,  в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении, <ФИО2>,  

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении:

Корсуна Владимира Юрьевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти:

1. <ДАТА3> по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

2. <ДАТА4> по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов,

3. <ДАТА5> по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Административное правонарушение совершено при следующих  обстоятельствах.

            <ДАТА6>, около 16 часов 20 минут, <ФИО2>, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица 60 лет Октября, дом <НОМЕР>, путем свободного доступа тайно похитил бутылку коньяка стоимостью 370 рублей 02 копейки, причинив АО «<АДРЕС> незначительный материальный ущерб. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО2> отсутствуют.

            Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен должностным лицом ОМВД России «<АДРЕС>.  

В судебном заседании <ФИО2> после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласился, подтвердив обстоятельства, изложенные выше.

Представитель потерпевшего, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.  

            Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения  установленной.

   Согласно части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об  административном правонарушении, заявлением, письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО4>,  Т.С., протоколом осмотра, справкой о стоимости похищенного, рапортом сотрудника полиции, показаниями <ФИО2> в судебном заседании.    

            Действия <ФИО2> судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

За совершенное административное правонарушение <ФИО2> подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

  <ФИО2> совершил административное правонарушение в области охраны собственности, не работает, привлекался к административной ответственности.

Оснований для признания деяния малозначительным судья не усматривает.

С учетом изложенного виновный подлежит административному наказанию в виде административного ареста.

Назначение <ФИО2> более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 7.27  Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях не будет способствовать решению задач и достижению целей, предусмотренных Ко­дек­сом Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде административного ареста, <ФИО2> не относится.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 часов 30 минут <ДАТА1>.

Зачесть <ФИО2> в срок административного ареста срок административного задержания с 15 часов 55 минут <ДАТА8> до 16 часов 00 минут <ДАТА9>

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                                            <ФИО1>