Решение по делу № 2-325/2021 от 09.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии встречного иска и передачи дела для рассмотрения по подсудности

г. Самара, ул. Спортивная, 17                                                                   09 апреля 2021 года

         Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,

         при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-325/21 по иску ООО МФК «Займер» к Поповой Тамаре Яхьяевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер»  обратилось к мировому судье с иском к   Поповой Т.Я. о взыскании задолженности, указав, что между сторонами заключен договор займа №5969126 от 09.02.2020 года, согласно которому истец передал ответчице денежные средства в размере 10 500 рублей, ответчица обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 365% годовых в срок до 22.04.2020 года. Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, путем заявки через сайт, подписан аналогом собственноручной подписи. Свои обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов ответчица исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил мирового судью взыскать с Поповой Т.Я. в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 22 050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 861 рубль 50 копеек, всего 22 911 рублей 50 копеек.

Попова Т.Я. в судебном заседании исковые требования ООО МФК «Займер» не признала, предъявила встречный иск к ООО МФК «Займер» о признании договора займа ничтожным (не заключенным), указав в его обоснование, что договор займа №5969126 от 09.02.2020 года заключен посредством  сотового номера компании «Мегафон» 89297002877, который был у нее  похищен вместе с телефоном, что подтверждается материалами соответствующего уголовного дела.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Попова Т.Я. просила принять ее встречный иск к ООО МФК «Займер» о признании договора займа ничтожным (не заключенным) для совместного рассмотрения  с предъявленным к ней иском ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности, и удовлетворить данный встречный иск, признать договор займа не заключенным (ничтожным).

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора  - ПАО  Сбербанк, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца  по доверенности от 29.06.2020 года Игишева Е.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, от представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, какие-либо ходатайства не поступали.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ  дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав Попову Т.Я., исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.

         В соответствии со статьями   137, 138 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.  

        Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

        Судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

         При таких обстоятельствах, учитывая, что требования сторон взаимосвязаны, удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска,  предусмотренные законом основания для принятия встречного искового заявления    в данном случае соблюдены, мировой судья пришел к выводу о наличии правовых оснований для принятия встречного искового заявления Поповой Т.Я. к ООО МФК «Займер» о признании договора займа ничтожным (не заключенным).

         В силу части 3 статьи 23 ГПК РФ при предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

         В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

         В соответствии с указанными требованиями закона, в связи с тем, что требования по встречному иску в силу статей 23, 24 ГПК РФ неподсудны мировому судье, гражданское дело №-325/21 по иску ООО МФК «Займер» к Поповой Т.Я. о взыскании задолженности, и по встречному иску Поповой Т.Я. к ООО МФК «Займер» о признании договора займа ничтожным (не заключенным), подлежит передаче для рассмотрения по подсудности - в Железнодорожный районный суд г. Самары.

        Руководствуясь статьями  23, 31, 137, 138, 331 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять  к производству встречный иск  Поповой Тамары Яхьяевны к ООО МФК «Займер» о признании договора займа ничтожным (не заключенным) для совместного рассмотрения с иском ООО МФК «Займер» к Поповой Тамаре Яхьяевне о взыскании задолженности в рамках гражданского дела №2-325/21.

         Гражданское дело  №2-325/21 по иску ООО МФК «Займер» к Поповой Тамаре Яхьяевне о взыскании задолженности, и по встречному иску Поповой Тамары Яхьяевны к ООО МФК «Займер» о признании договора займа ничтожным (не заключенным), передать по подсудности - в Железнодорожный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

        На  определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области  в течение 15 дней со дня его принятия.

        Мировой судья                                           /подпись/                                            Н.А. Орлова

         Копия верна. Мировой  судья                                                                               Н.А. Орлова