Решение по делу № 5-245/2014 от 04.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении 

04 августа 2014 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л.,рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Роголева<ФИО> <ДАТА2> рождения, место рождения: с. Б. Черниговка, <АДРЕС> область,   работающего ООО «Катойл-Дриллинг» помощник бурильщика г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д.  д. 4-7,

УСТАНОВИЛ:

    <ДАТА3>,  в 03 часов 20 минут, на а/д Урал-Муханово 56 км, водитель Роголев <ФИО> управлял  транспортным средством <НОМЕР> 63, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и освидетельствование на месте. Действия правонарушителя квалифицированы  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание  Роголев <ФИО>  не явился  о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Роголева <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя.

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело, об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется уведомление, с указанием почты отметкой «истек срок хранения».

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Роголев <ФИО> управлял  транспортным средством <НОМЕР> 63, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и освидетельствование на месте.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вина Роголева <ФИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  63 СК 253791 от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом, инспектором  ИДПС ГАИ МО МВД «Отрадненский», из которого следует, что     <ДАТА3>,  в 03 часов 20 минут, на а/д Урал-Муханово 56 км, водитель Роголев <ФИО> управлял  транспортным средством <НОМЕР> 63,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК 337558 от <ДАТА4>, составленным надлежащим лицом инспектором  ИДПС ГАИ МО МВД «Отрадненский», из которого следует, что основанием для отстранения Роголева <ФИО> от управления транспортным средством явилось запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица.

- Протоколом 63 АЕ 277930 от <ДАТА3> о направлении на медицинское  освидетельствования,  согласно которому Роголев <ФИО> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» указал: «не согласен».

Суд приходит к выводу, что освидетельствование правонарушителя на состояние опьянения проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…».

    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Роголева <ФИО>  в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Роголева <ФИО3>  виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один)  год 6 ( шесть) месяцев.

             Указанную сумму штрафа перечислить на р/с районного бюджета

 <НОМЕР>

Получатель: УФК  по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области 446300 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> -28).

КБК 188116300 200 160 00 140; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

ОКТМО 36724000; Уникальный код администратора: 619.

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

           Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

      В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.

      В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО4>