Решение от 23.03.2017 по делу № 1-27/2017 от 23.03.2017

Копия                                                                                                      К делу № 1-27\3-2017г.

                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

23 марта 2017 г. г. Майкоп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 г. Майкопа Республики Адыгея Хагундокова Р.Р., при секретаре судебного заседания Кохужевой Ф.А., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Майкопа Республики Адыгея Шекультирова Р.М., подсудимого Карпенко А.Д., защитника подсудимого адвоката Мамий З.К. по ордеру №025591 от 21.12.2016г. потерпевшего Капшорова А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Карпенко<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, имеющего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 8,    не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпенко А.Д. совершил умышленное повреждение чужого имущества, и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Преступление имсовершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 21 час.00 мин. между <ФИО2> и ранее ему знакомым <ФИО3>, находившимися по адресу: пер. <АДРЕС>, 8 пос. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>, произошел конфликт. В ходе ссоры у <ФИО2> возникла неприязнь к <ФИО3> и тогда же у него возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, который решил реализовать незамедлительно.

Во исполнение задуманного, осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель повредить или уничтожить чужое имущество и доставить неприятности Капшорову А.З. в виде значительного материального ущерба, Карпенко А.Д. взял в руки фрагмент металлическогоуголка и, прилагая усилие, нанес им несколько ударов по кузову и стеклам автомобиля ВАЗ-21120 с гос. номером <НОМЕР>, 2002 года выпуска.  

 В результате противоправных действий Карпенко А.Д., собственнику имущества Капшорову А.З., причинен материальный ущерб на общую сумму 14900 руб., являющийся для него значительным. Подсудимый Карпенко А.Д. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, в том, что он 17.11.2016г. около 21 час. повредил чужое имущество, принадлежащее Капшорову А.З., чем причинил последнему значительный материальный ущерб, суду пояснил, что ему обвинение понятно и он согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, суду пояснил, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решенияим заявлено добровольно, после консультации с защитником он осознает, и ему разъяснены судом о последствиях. Просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, которому он загладил причиненный вред в полном объеме.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Капшоров А.З. в судебном заседании представил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему ущерб. Он к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и возражал прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

 Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, потому суд приходит к выводу о виновности подсудимого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 167 УК РФ, по признакам совершения умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причинный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности, так как в судебном заседании потерпевший пояснил, что претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме и полностью примирился с ним.

Подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление в совершении которого, он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, связи с чем, суд считает, возможным освободить от уголовной ответственности Карпенко А.Д. согласност. 76 УК РФ, а  уголовное дело прекратить в соответствии со  ст. 25 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239,  ч.3 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░,  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░ ░░░-21120 ░ ░░░. ░░░░░░░ <░░░░░>, 2002 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. 

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░